REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-7731/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Horvat, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, OIB 89381255328, protiv tuženika HD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, iznos od 3.182,05 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i to na pojedine iznose kako slijedi: - na iznos od 222,97 EUR od 8. siječnja 2025. do isplate

- na iznos od 413,44 EUR od 8. siječnja 2025. do isplate

- na iznos od 222,97 EUR od 6. veljače 2025. do isplate

- na iznos od 413,44 EUR od 6. veljače 2025. do isplate

- na iznos od 222,97 EUR od 6. ožujka 2025. do isplate

- na iznos od 413,44 EUR od 6. ožujka 2025. do isplate

- na iznos od 222,97 EUR od 8. travnja 2025. do isplate

- na iznos od 413,44 EUR od 8. travnja 2025. do isplate

- na iznos od 222,97 EUR od 6. svibnja 2025. do isplate

- na iznos od 413,44 EUR od 6. svibnja 2025. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od 28. svibnja 2026. do plateža, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 02.12.2025. navodi da je dana 23. svibnja 2003. godine u mjestu Slušnica obavljajući službenu zadaću, a prilikom upravljanja automobilom Landrover HV 502 MP tuženi prouzročio prometnu nezgodu prilikom pretjecanja automobila, na mjestu gdje prometnim znakom to nije dozvoljeno. Tom prilikom je putnik u navedenom vozilu UD zadobio teške tjelesne ozljede. Tužiteljica je na temelju presude Općinskog suda u Sesvetama broj P- 1094/08 od 28. studenog 2008., djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn- 1061/09 od 16. ožujka 2010. i ispravljene rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-1061/09 od 15. lipnja 2010. te presude Općinskog suda u Sesvetama broj P- 236/11 od 4. svibnja 2012. isplatila oštećenom UD, odnosno od iste je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr- 938/15 od 25. kolovoza 2017. te dopunske presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-938/15 od 6. srpnja 2018. naplaćen za razdoblje od siječnja 2025. do svibnja 2025. ukupni iznos od 3.182,05 eur. Presudom Općinskog suda u Slunju, posl. br. K-43/03 od 30. prosinca 2003. godine tuženik je proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. Do prometne nezgode došlo je isključivo krivnjom tuženika, odnosno krajnjom nepažnjom, a kako je to potvrdio i Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi br. Rev- 3196/24 od 11. srpnja 2017., navodeći : "Krajnja nepažnja postoji kada je štetnik u svom postupanju zanemario i onu pažnju koja se može očekivati od svakog prosječnog čovjeka. Tuženik u konkretnoj situaciji nije postupao s pažnjom s kojom bi postupio svaki prosječni vozač. Ovo stoga što prosječan vozač ne bi započeo radnju pretjecanja vozila ispred sebe na zavojitom dijelu ceste, preko pune uzdužne linije, u uvjetima smanjene vidljivosti i još k tome vozeći oko 40 km/h više od maksimalne dopuštene brzine. Svaka od navedenih okolnosti već sama po sebi nosi povećan rizik za sigurnost u prometu, pa kada je tuženik postupio na navedeni način onda je to postupanje bilo s krajnjom nepažnjom." Tužiteljica je sukladno odredbi čl. 186 a ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), podnijela tuženiku zahtjev za mirno rješenje ovog spora, međutim spor nije riješen mirnim putem. Kako je do prometne nezgode došlo isključivo krivnjom tuženog, odnosno njegovom krajnjom nepažnjom, tužiteljica predlaže sudu da joj temeljem odredbe čl. 86. st. 2. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske („Narodne novine11 broj 33/02), kao i sukladno čl. 1062. Zakona o obveznim odnosima, pruži pravnu zaštitu na način naveden u izreci ove presude.

2. Svojim rješenjem od 27.03.2026. godine sud je pozvao tuženika da u roku od 45 dana od dana dostave tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu.

3. Tuženik nije postupio sukladno rješenju suda i u određenom roku podnio odgovor na tužbu.

4. Kako su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b stavak 1., točka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev te odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o parničnom trošku temeljena je na odredbi čl. 154 st. 1 u svezi s čl. 163 ZPP-a. Trošak se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, sastav zahtjeva za mirno rješenje spora 200,00 EUR ili ukupno 400,00 EUR. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi članka 30 st. 2 Ovršnog zakona.

U Zagrebu, 28. svibnja 2026. godine

Sudac:

Vesna Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u 5 primjerka.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku