REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-19479/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zastupanog po odvjetniku Gordanu Pregleju, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-1/22619, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),
Okrivljenik: ZD, rođen **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 11. prosinca 2025. oko 01:28 sati u Zagrebu, Savska 30, remetio javni red i mir na način da je nogama po tijelu udarao FD,
dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi navedenih propisa izriče:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo eura) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-1/22619 izdala je 11.12.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja. Kritične zgode pogrešno je reagirao te se doveo u potpuno pogrešnu i nepotrebnu situaciju. Osim što se kaje, svakako mu je žao što se događaj zbog kojeg je sada ovdje uopće zbio. Međutim, smatra da je riječ o izoliranom ekscesu u njegovom dosadašnjem načinu življenja. Naime, kazneno i prekršajno je neosuđivan i nikada nije bio sklon protupravnom prekršaju. Osoba je u dobi od 22 godine, pomaže u obiteljskom restoranu te se uzdržava novcem koji tako zaradi. Međutim, to nije puno pa bi mu svaka kazna predstavljala značajnu teškoću vlastitoj egzistenciji. Zbog svih razloga predlaže sudu da ga oglasi krivim, ali moli da se prilikom odmjeravanja njegove kazne uzmu u obzir sve olakotne okolnosti te ga se osudi na najmanju moguću primjerenu kaznu uz oslobođenje od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu u Zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.
4. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja (okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjavan dana 06.03.2024. po Odluci Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1866/2024, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako to proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije) pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenika.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ZD, [adresa]
2. Odvjetniku Gordan Preglaj, Zagreb, Nova cesta 82
3. Tužitelju, PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb
4. Pismohrana, ovdje
