Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1071/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupan po upraviteljici DP, dipl.soc.rad., protiv protustranke FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na smještaju u Domu za odrasle osobe Veselko, Vugrišinec 8, zastupan po posebnoj skrbnici NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi lišenja poslovne sposobnosti, 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., sin D i GP, s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja novčanim sredstvima i to cjelokupnim iznosom, raspolaganja i upravljanja imovinom i imovinskim pravima, davanja izjava vezanih uz zdravlje te smještaj u adekvatnu ustanovu ili drugog pružatelja usluga smještaja, sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja prava i interesa pred tijelima državne uprave, upravnim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama.

Il. Za poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovog rješenja, protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967. u [adresa], sin FP GP. U prijedlogu se navodi da su oba roditelja protustranke pokojni, s time da je otac preminuo 2004. godine, a majka 2018. godine. Najstariji je od troje braće s kojima je živio sam u trosobnom stanu površine 78,74 m2, koji je u njihovom zajedničko suvlasništvu. Brat JP, rođen je **.**.1972. te je osoba s intelektualnim teškoćama, lišena poslovne sposobnosti u potpunosti, a brat LP, rođen **.**.1966., osoba je s mentalnim i intelektualnim teškoćama, djelomično lišen poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom i imovinskim pravima, raspolaganja novčanim primanjima, ostvarivanju prava na zdravstvenu zaštitu, davanje izjava koje se tiču osobnog stanja, a za oboje je u tijeku postupak radi preispitivanja ranije donijete odluke o lišenju poslovne sposobnosti kod Općinskog suda u Varaždinu. Protustranka nikada nije zasnivao bračnu zajednicu niti ima djece. Nema obveznika uzdržavanja. Stićenik je osoba sniženih intelektualnih teškoća na razini lake mentalne retardacije što je utvrđeno temeljem posljednjeg Nalaza i mišljenja Prvostupanjskog tijela vještačenja od 2014. godine. Dana 2. ožujka 2025. godine zaprimljen je na liječenje u Županijskoj bolnici u Čakovcu na odjelu psihijatrije u zapuštenom stanju, s dijagnosticiranom upalom pluća te uroinfektom, a tijekom liječenja došlo je do znatnog pogoršanja općeg stanja i pogoršanja respiratornih simptoma radi čega je podvrgnut invazivnoj ventilaciji, inkontinentan i s urinarnim kateterom van verbalnog kontakta. Utvrđena je i dijagnoza alkoholizma. Iz Mišljenja liječnika psihijatra dr. Živka Miševića od 27. lipnja 2025. godine proizlazi da je njegova funkcionalnost uz alkoholni abuzus bila sve slabija, no da se u Domu gdje je smješten te uz podršku stručnog osoblja, socijalne zaštite i kontroliranih uvjeta dobro oporavio od posljedica brojnih bolesti. Obzirom na kognitivno nedovoljnu razvijenost i alkoholizam, liječnik smatra da ga je potrebno zaštititi institutom skrbništva. Protustranka je završio osnovnu Školu u Centru za odgoj obrazovanje Čakovec, a srednju školu za zanimanje pomoćnog keramičara u Centru za odgoj obrazovanje Lug. Bio je zaposlen u Građevinskom kombinatu ,Međimurje" i to u zaštitnoj radionici ,,Bidra" te u Gradskom poduzeću EKOM, [adresa] te je ostvario 21 godinu radnog staža. Od 2019. godine ostvaruje obiteljsku mirovinu te je navedeno jedini izvor njegovih primanja. Protustranka se tijekom života s braćom često od njih odvajao, živio je stihijski, dugo je spavao i navečer odlazio od kuće, često odlazio na nogometne utakmice, vrijeme je uglavnom provodio vani, u gradu, većinom na biciklu. Sudjelovao je u plaćanju režijskih troškova te je zajedno s braćom imao dogovorenu dostavu obroka jer sami nisu bili sposobni pripremati hranu. Bio je u dobrim odnosima s tetom, očevom sestrom ĆP koju je opunomoćio za raspolaganje prihodima. Protustranka je vlasnik tekućeg računa otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d. na koji ostvaruje mirovinu od 334,55 EUR mjese čno prema podacima o mirovini ostvarenoj u kolovozu 2025. godine. Nema ušteđevinu. Vlasnik je stana u [adresa], upisanog u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. 0. [adresa] etažno vlasništvo s određenim omjerima, čest. br. 228/1/2/A/1/486/1/3 stambeni objekat, dvorište od 494 čhv, suvlasnički dio 7874/364250 (E-32), trosoban stan, ulaz 35, prizemno desno, NKP 78,74 m2, sa dvije lođe i pripadajućim spremištem u prizemlju, u 2/24 dijela. Utvrđeno je da je prije smještaja u Domu za odrasle osobe Veselko u Vugrišincu na računu imao sredstva u iznosu od oko 3.600,00 EUR, da je na tom računu opunomoćena njegova teta ĆP, da mu je ona davala po 110,00 EUR mjesečno te plaćala dio režijskih troškova, no on nije upoznat s ušteđevinom niti s time da je podizala sredstva u većim iznosima od kada je hospitaliziran. Imenovana je upozorena da je sredstva dužna vratiti na račun, budući da se izjasnila da ih je podigla jer ne vjeruje banci niti Hrvatskom zavodu za socijalni rad, no isto nije učinila. Temeljem cjelokupne dokumentacije provedenog postupka, ovo tijelo je ocijenilo da bi protustranku zbog toga što uslijed svojeg zdravstvenog stanja nije sposoban adekvatno brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, trebalo zaštiti institutom skrbništva u svrhu zaštite osobe osobnih prava, zdravlja i imovine.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), zapisnik Zavoda od 16.6.2025. (listovi 4-5 spisa), ugovor o smještaju (listovi 6- 7 spisa), nalaz od 27.6.2025. (list 8 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 9-11 spisa), obavijest Privredne banke Zagreb od kolovoza 2025. (list 12 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (listovi 13-14 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 15-16 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr.med, od 25.2.2026. godine (listovi 20-27 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1967. godine u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr.med, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba s intelektualnim teškoćama na razini lake mentalne retardacije te kroničnom ovisnošću o alkoholu, što je dovelo do trajno narušenih rasudnih sposobnosti, smanjene mogućnosti razumijevanja i prosuđivanja životnih situacija te nemogućnosti samostalnog i odgovornog upravljanja vlastitim pravima, interesima i obvezama. Iako je nakon smještaja u ustanovu socijalne skrbi došlo do značajnog fizičkog i psihosocijalnog oporavka, vještak zaključuje da je takvo stanje rezultat isključivo organizirane vanjske skrbi i nadzora, a ne sposobnosti protustranke da samostalno organizira i vodi vlastiti život. Protustranka nije sposobna adekvatno skrbiti o svom zdravlju, imovini, financijama i svakodnevnom funkcioniranju, podložna je manipulaciji i iskorištavanju te nije u mogućnosti razumjeti složenije pravne, administrativne i imovinske poslove niti donositi razborite odluke radi zaštite svojih prava i interesa. Slijedom navedenoga, vještak smatra da su ispunjene pre tpostavke za lišenje poslovne sposobnosti u opsegu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje novčanim sredstvima i to cjelokupnim iznosom, raspolaganje i upravljanje imovinom i imovinskim pravima, davanje izjava vezanih uz zdravlje te smještaju u adekvatnu ustanovu ili drugog pružatelja usluge smještaja, sklapanje svih vrsta pravnih poslova, zastupanje prava i interesa pred tijelima državne uprave, upravim tijelima, pravosudnim tijelima, tijelima s javnim ovlastima te drugim pravnim osobama.

5. Posebna skrbnica suglasna je s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se predlagatelj o istome nije očitovao pa se smatra da je s istim suglasan. Protustranka je iskazala da je smještena u Domu skoro godinu dana, da ima dva brata, da je 22 godine radio u Međimurje Bidri kao pomoćni radnik te da je završio školu za keramičara. Protustranka negira bolesti, navodi da pije dvije tablete dnevno, iako ne zna zašto, u invalidskoj je mirovini dugo jer je bio bolestan te također ne zna zašto. Navodi da ima u vlasništvu trosoban stan, da svaki od braće u vlasništvu ima 1/3 stana, prima mirovinu od 380 eura i sam plaća smještaj. Navodi da sa socijalnom radnicom ide na banku, da mu ista pomaže oko tuširanja, ali da sam jede i oblači se. Iskazuje da voli gledati televiziju, da ne bi mogao biti kod kuće s braćom jer se još nije oporavio od upale pluća. Bio bi suglasan da ima skrbnika da mu pomogne kad mu nešto treba.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje mr.sc. Nenada Horvata, dr.med, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. posebna skrbnica NP, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. Matični ured Čakovec – uz klauzulu, po pravomoćnosti

4. FP, Dom za odrasle osobe Veselko , Vugrišinec 8