REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -221/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene HĐD na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/23- 01/5922; URBROJ: 2163-7-04-06-007-23-3 od 11.prosinca 2023. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. ) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, postupajući prema odredbi članka 222.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) 27.svibnja 2026. objavio je i na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: HĐD, rođena **.**.1978. godine u Puli, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u [adresa],

oslobađa se od optužbe

I. – da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana i to od 26.srpnja 2023. do 10.kolovoza 2023. nije dostavila Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu Grada Pule-Pola- Odsjeku za zaštitu i redarstvo, na njegov zahtjev vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 15.lipnja 2023. u 11,55sati upravljala njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg Portarata 2, Pula,

II. – čime da bi počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavka 3. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 11.prosinca 2023. Grad Pula-Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjek za zaštitu i redarstvo svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenicu krivom i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.

3. U svom prigovoru okrivljenica je porekla izvršenje prekršaja pozivajući se na pogrešno utvrđeno činjenično stanje što da je u konačnici rezultiralo pogrešnom primjenom materijalnog prava. Navodi u bitnome da ona nije uopće primila, a naročito ne 26.srpnja 2023. nikakav poziv/nalog Upravnog odjela Grada Pule za dostavu podataka o osobi koja je upravljala vozilom u njezinom vlasništvu 15.lipnja 2023. O upitnoj vjerodostojnosti dostave poziva /naloga/ podnesaka i sl. Grada Pule da svakako svjedoči i dostava pobijanog obaveznog prekršajnog naloga jer je njezino prebivalište u [adresa] na kojoj adresi i stanuje i ista je navedena na obaveznom prekršajnom nalogu, međutim, da je isti dostavljen njezinoj majci u Medulinu, na adresi [adresa], gdje ona ne stanuje i ne stanuje s majkom koja i nije bila u obvezi preuzeti pošiljku i samo je njezina dobra volja što je to učinila i obavijestila ju.

4. Smatrajući da nema povrede prava na obranu jer je okrivljenica više puta pozivana na ročište, te je dva puta zamolila odgodu ročišta, a poziv za jedno ročište je bio istaknut i na oglasnoj ploči Suda, ovaj je sud održao raspravu na kojoj je, nakon što je pročitan optužni akt, proveo uvid u prigovor okrivljenice, listovi 2 i 3 u spisu predmeta, fotografije vozila, list broj 8, dostavnicu/povratnicu na uručenje prekršajnog naloga, list broj 9, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču i dostavnicom/povratnicom na primitak istih, listovi od 10 do 12 spisa, službenu zabilješku, list 13, dopis ovog Suda, upućen PU istarskoj u svezi dostave dokumentacije iz koje je razvidan potpis okrivljenice, list 35 spisa, odgovor PU istarske sa preslikama kartona osobne iskaznice i zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole - promjenu podataka, listovi od 36 do 39 u spisu predmeta, te iščitao podatke Odjela za prekršajne evidencije slijedom kojih okrivljenica nije kažnjavana.

5. Analizom ovako utvrđenog činjeničnog stanja, ocjena je suda da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti i to stoga što okrivljenica negira primitak zahtjeva tužitelja vezano na dostavu podataka, a uvidom u spis predmeta razvidno je da je potpis na dostavnici / povratnici ( list 12 spisa ) vezano na primitak zahtjeva tužitelja, drugačiji od drugih potpisa okrivljenice / pa i na kartonu osobne iskaznice i zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole / pa kako je ovo pretpostavka izvršenju zakonske obveze prema članku 229.stavku 3. primijenjenog Zakona, postoji razumna sumnja da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj i nije izgledno da će se ovo utvrditi ni daljnjim vođenjem postupka, zbog čega je odlučeno prema odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona i kako se navodi u izreci presude.

U Puli –Pola, 27.svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: -okrivljenici, tužitelju, spis