REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VR, zastupane po Domagoju Miličeviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293 stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/9487, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljena: VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2006. iz [adresa], kćerka V i E, prekršajno nekažnjavana, drž. RH.

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 63. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je dana 6. prosinca 2024. u 12:55 sati u Požegi, u Osječkoj kbr. 33 kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom pristupne ceste parkiralištima Srednjoškolskog centra u smjeru istoka te dolaskom do zavoja ulijevo, pri mimoilaženju, iako je bila dužna, nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknula desnom rubu kolnika, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila kojim je upravljala VRĐ, krećući se kolnikom navedene ceste u smjeru zapada i također iako je bila dužna, nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknula desnom rubu kolnika.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa 211-07/25-4/9487, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti poricala da bi počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Njezino vozilo u trenutku sudara bilo je zaustavljeno uz desni rub kolnika. Za prometnu nezgodu kriva je druga sudionica prometne nesreće koja je u zavoj ušla nepravilno i nije vozilo držala uz desni rub kolnika, a na što ukazuju oštećenja na vozilima. Također je naglasila da je druga sudionica prometne nesreće odmah platila kaznu za prekršaj iz članka 63. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene, priloženu fotodokumentaciju, zapisnik o očevidu, situacijski plan, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud je zaključio da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljene za počinjeni prekršaj. Sud smatra da nema dovoljno dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Naime, sud je kao uvjerljive i logične prihvatio navode iz obrane okrivljene da je za prometnu nezgodu kriva druga sudionica a koja je isti prekršaj priznala na licu mjesta i platila novčanu kaznu za prekršaj iz članka 63. stavak 5. Obranu okrivljene potkrepljuju i oštećenja na vozilima kako su navedena u zapisniku o očevidu. Isto tako je sud prihvatio navede iz pisane obrane okrivljene a koja se odnose na činjenicu da se ona kretala prema desnom zavoju a ne prema lijevom kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Slijedom iznesenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 27. svibnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj VR

2. Branitelju okr. Domagoju Miličeviću

3. Tužitelju PP Požega