REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-14527/2023-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika "Jahting sport Agana" d.o.o. i dr. , zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine 61/11, 66/19), optužnim prijedlogom pod brojem klasa: UP/I-334-01/23- 02/574, ur.broj: 443-02-03-08-23-15 od 6. studenog 2023. Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl.228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.Okrivljenik "JAHTING SPORT AGANA" d.o.o., iz Marine Dr. Franje Tuđmana 5, OIB: 35407400534, nekažnjavan, kao pravna osoba,
2.Okrivljenik ĐP, Miloša, iz [adresa], rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, direktor društva, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
što su u razdoblju do 23. listopada 2023. u objektu koji posluje kao "luka nautičkog turizma-Marina" naziva "Agana" u Marini Dr. Franje Tuđmana 5, pružali turističke usluge u nautičkom turizmu i to: usluga korištenja veza u moru, prihvata i smještaja plovnih objekata s turistima nautičarima ili bez turista nautičara koji borave na njima, usluge prihvata, čuvanja plovnih objekata na vezu u moru i drugih usluga za potrebe turista, a bez da su prethodno ishodili rješenje Ministarstva turizma i sporta o ispunjavanju uvjeta za pružanje turističkih usluga u nautičkom turizmu te su ostvarili protupravno stečenu imovinsku korist u iznosu od 4.711.334,41 euro,
čime su počinili prekršaj iz čl. 5. stavak 1. podstavak 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine 61/11, 66/19), kažnjiv po čl. 10. st. 1. i 2. istog Zakona,
pa se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. st. 1. i čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), okrivljenicima
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) eura, za pravnu osobu,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šest stotina) eura, za odgovornu osobu.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura, svaki, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja za svakog.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, podnio je 6. studenog 2023. optužni prijedlog, protiv 1. okrivljenika " Jahting sport Agana" d.o.o. i 2.okrivljenika ĐP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga, a koji predmet je dodijeljen u rad nadležnom sucu u stalnoj službi u Trogiru , a predodijeljen ovoj sutkinji u veljači 2026.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom neposrednom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno olakotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 39.810,00 eura za pravnu osobu, a od 530,00 eura do 9.290,00 eura za odgovornu osobu, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
6.Pri odlučivanju o oduzimanju protupravne imovinske koristi zaključiti je da tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja nije popisao niti specificirao imovinsku korist te kako je došao do iznosa koji je odredio kao imovinsku korist, pa je zaključiti da se o oduzimanju protupravne imovinske koristi nije niti moglo odlučivati.
U Sinju 27. svibnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Jelena Putnik v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 6.636,14 eura za pravnu osobu , a do 2.654,46 eura za odgovornu osobu.
DN-a:
-okrivljenicima
-tužitelju
-ovdje
