REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48,ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-134/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MM i ĐM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/842, Urbroj: 511-15-12-26- od 13. siječnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 27. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

I-okrivljenica MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u Gradištu, kćerka M i PM rođ. Đ, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, mjesečna primanja oko 2.000,00 EUR, nije udana, majka troje djece, vlasnica dvije obiteljske kuće, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

II-okrivljenik ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Č rođ. J, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], inženjer graditeljstva, zaposlen, mjesečna primanja 1.250,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

oslobađaju se od optužbe

da su dana 23. studenog 2025. godine u 15,30 sati, u [adresa], na ulici ispred kućnog broja 138, narušavali javni red i mir vikom i svađom, na način da su II.-okrivljeni ĐM i njegova supruga PM došli po lijekove u kuću Anine bake, da bi do njih došla I. -okrivljena ČM te se pri izlasku iz dvorišta na ulicu povišenim tonom obratila PM riječima: "Jebem ti mater, neodgojena si, samo hoćeš kuću, da ti baba umre, marš u pičku materinu!", nakon što je navedeno vrijeđanje čuo II.-okrivljeni ĐM se povišenim tonom obratio MM riječima: "Jebem i ja tebi mater, ti si kurvetina najveća u selu!",

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 28. siječnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika MM i ĐM, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenica MM u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se da nije kriva za djelo prekrašja koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, izjavivši da ju je navedenog dana telefonom nazvala PM i upitala jesu li kod nje lijekovi njezine bake JM, na što joj je rekla da lijekovi nisu kod nje, već da su u bakinoj kući. Potom je došla u bakinu kuću, kako bi im pomogla pronaći lijekove, no PM joj je rekla da su lijekove pronašli. Kad ju je upitala gdje je baka, PM joj je grubo odgovorila: "Šta te boli briga". U kući je došlo do svađe između nje i PM i ĐM s druge strane, s tim da joj je ĐM prvi opsovao majku i rekao joj da je kurvetina najveća u selu. Na te njegove riječi je uzvratila i opsovala im je mater neodgojenu i rekla da idu u pičku materinu. Sve to dogodilo se u kući ali ne i na ulici. Nakon svađeje izašla iz bakine kuće i otišla u svoje dvorište, a oni su se odvezli s automobilom.

3. Okrivljenik ĐM u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se ad nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da su je sa supurgom prvi put došao u sukob i svađu s MM dok je Anina baka JM bila u bolnici. Prije toga, o baki je brinuo njezin sin, a Anin Stric, Lujin sin D i MM, koja je Josipova prijateljica. Nakon što je supruga PM odvezla baku u bolnicu, doznali su da MM i D nisu baki redovito davali terapiju lijekova i da je D prijavio policiji da je PM otela baku. U vezi toga MM ih je napala i došlo je do svađe između njih. Navedenog dana baka JM je bila na ručku kod Aninog oca T i trebala je uzeti terapiju, pa su PM i on došli u bakinu kuću da potraže njezine lijekove. S obzirom da lijekove nisu pronašli, PM je nazvala MM i upitala je gdje su bakini lijekovi, na što je MM grubo odgovorila, a što je čuo jer sam stajao pored PM dok su razgovarale telefonom: "Pizda joj materina", misleći pri tome na baku. Potom je PM pronašla lijekove u torbi iza bakinog kreveta, a kad je MM došla, stajala je na vratima prostorije u kojoj bili i upitala ih je gdje je baka. Kad su joj rekli da je baka kod T na ručku, grubo je upitala tko je to dopustio, na što je PM odgovorila MM riječima: "Šta to tebe briga.". Na te njezine riječi MM je povikala na PM riječima: "Pizda ti materina, sad ću te opet prijaviti za otmicu bake!". Na te njezine riječi je MM odgovorio: "Jebem i ja tebi mater!" ali je nije nazivao kurvom. MM se uputila prema izlazu iz dvorišta i nešto je govorila ali je nije razumio, pa su oni sjeli u automobil i odvezli se za [adresa]. Dakle, sve što je opisao dogodilo se u kući, odnosno MM je stajala na ulazu u sobu, odnosno kuću, a na ulici se nisu svađali.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 28. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenica MM nije prekršajno osuđivana, a okrivljenik ĐM je ranije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju obrane okrivljenika sud nije utvrdio dokazanim da su okrivljenici narušavali javni red i mir svađom i vikom na javnom mjestu, odnosno na ulici, kao što im se optužnim prijedlogom tužitelja stavlja na teret, već da je do svađe između suokrivljenika došlo u obiteljskoj kući JM u [adresa], o čemu su sukladno iskazivali suokrivljenici MM i ĐM, zbog čega terećeno djelo prekršaja nema sva zakonom propisana obilježja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. S obzirom na iznijeto, sud je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenike MM i ĐM oslobodio od optužbe za predmetno djelo prekršaja.

7. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 27. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici MM

2. Okrivljeniku ĐM

3. Tužitelju

4. Spis