K-512/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-482/2026 od 19. svibnja 2026., dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i LŠ, rođene Č, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, zaposlen, srednje stručne spreme, oženjen, otac troje djece, neodlikovan, bez čina, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 9. siječnja 2026., u podrumu kuće na adresi [adresa], protivno članku 7. stavak 1. točka 9. u vezi s člankom 6. stavak 1. točka 37. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.) neovlašteno nabavio i držao: 39 komada puščanog streljiva call. 7,62MM, 457 komada puščanog streljiva call. 7,9MM i 2 spremnika, crne boje, NN marke za NN pušku, svjestan da je posjedovanje, izrada i nabavljanje streljiva i dijelova za oružje A kategorije građanima zabranjeno,

dakle, neovlašteno posjedovao streljivo i dijelove za oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izradu i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11, okrivljenik ČŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika VŠ se trajno oduzima 39 (trideset devet) komada puščanog streljiva call. 7,62MM, 457 (četiristo pedeset sedam) komada puščanog streljiva call. 7,9MM i 2 (dva) spremnika, crne boje, NN marke za NN pušku, što je od njega oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split, broj: 01426246 od 9. siječnja 2026 .

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik ČŠ je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 482/2026 od 19. svibnja 2026., protiv okrivljenika VŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, zatim od njega trajno oduzeti privremeno oduzete predmete, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 250,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PUSD, II. Policijske postaje Split od 9. siječnja 2026. (list 5 -6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II. Policijske postaje Split od 9. siječnja 2026. (list 7), zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika VŠ u PUSD,

II. Policijskoj postaji Split broj: 511-12-24-K-20/2026. od 12. siječnja 2026. (list 16-18), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 19) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 331. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeto 39 komada puščanog streljiva call. 7,62MM, 457 komada puščanog streljiva call. 7,9MM i 2 spremnika, crne boje, NN marke za NN pušku, što je od njega oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split, broj: 01426246 od 9. siječnja 2026.

7. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 250,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 27. svibnja 2026.

SUDAC

Ivana Peronja

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. braniteljici Mirni Cambj, odvjetnici u

Splitu,

4. MUP RH, PUSD, II. PP Split (po pravomoćnosti),

5. u spis.