Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1208/2024-11

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MM, radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko -moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-5/10994, urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 7. svibnja 2024. godine, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 27. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i PM, djevojački P, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, umirovljenik, mjesečna primanja 153,00 eura, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 26. travnja 2024. u 21.25 sati u Taborištu 5 upravljajući u prometu na cesti s osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a za vrijeme dok je bio pod utjecajem droga ili lijekova, a što je utvrđeno uporabom uređaja "DrugCheck" 3000 STK 6, te je isto konstatirano u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, te je nakon obavljenog alkotestiranja na prisutnost droge i lijekova u organizmu okrivljeni odbio ponuđeno uzimanje krvi i urina poradi analize

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZSPC, kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom MM zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 4. ZSPC, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

IV. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

V. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/10994, urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 7. svibnja 2024. godine protiv okrivljenog MM zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je podnio dopušten i pravovremeni prigovor protiv Prekršajnog naloga ovoga suda po poslovnim brojem Pp-1208/2024-3 od dana 1. prosinca 2025. godine tako da je Prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Dana 5. svibnja 2026. godine održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenog MM koji je u svoju obranu iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer dana 26.4.2024. u 21.25 sati u Taborištu kod kbr. 5 nije upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droga. Ne zna zbog čega je uređaj pokazao da u organizmu ima THC sastojak droge "marihuana" inače je bolesna osoba, ima šizofreniju i redovito konzumira lijek "Aprizol". Policijskim službenicima je na mjestu događaja rekao da pristaje na vađenje krvi i urina ali mu je pol. službenik rekao da zbog konzumacije navedenog lijeka još može biti utvrđena neka nedozvoljena supstanca i najbolje da se drže toga testa i on je to prihvatio. Ne konzumira ni alkohol ni nikakve droge jer se ne smije ništa konzumirati zajedno s lijekom koji koristi.

4. Dana 26. svibnja 2026. godine održana je nastavak glavne rasprave bez prisutnosti okrivljenika za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Sudac je pročitao iskaz svjedoka policijskog službenika ŽM koji je dao na vanraspravnom saslušanju svjedoka od dana 13. svibnja 2026. godine, a u kojem je izjavio da dana 26.4.2024. u 21.25 sati u Taborištu kod kbr. 5 zatečen je okrivljeni MM prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i izvršena je kontrola vozila i vozača. Okrivljenom je ponuđeno testiranje na alkohol, gdje je rezultat bio negativan da bi ga potom testirali na droge jer se iz automobila osjetio miris marihuane. Uporabom uređaja "DrugCheck 3000 STH 6" utvrđeno je da je okrivljeni pozitivan na THC tako da mu je ponuđeno vađenje krvi i urina, ali je on govorio da nema potrebe. Sjeća se da je pitao da li oni stvarno imaju tester na droge jer se u to vrijeme rijetko vršilo testiranje na droge. Na mjestu događaja pozvao je policijskog službenika ĆM koji je imao više iskustva s uporabom toga uređaja, a bila je prisutna i RM.

5. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 26. travnja 2024. u 21.25 sati u Taborištu 5 upravljajući u prometu na cesti s osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a za vrijeme dok je bio pod utjecajem droga ili lijekova, a što je utvrđeno uporabom uređaja "DrugCheck" 3000 STK 6, te je isto konstatirano u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, te je nakon obavljenog alkotestiranja na prisutnost droge i lijekova u organizmu okrivljeni odbio ponuđeno uzimanje krvi i urina poradi analize.

6. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika ŽM koji je utvrdio navedeni prekršaj neposrednim opažanjem, odnosno uporabom uređaja "DrugCheck 3000 STH 6" pozitivan na THC, te da je nakon toga okrivljeni odbio ponuđeno uzimanje krvi i urina radi analize. Sudac je smatrao istinitim dio izjave svjedoka u kojem navodi da su još dva pol. službenika ĆM i RM prisustvovali prilikom postupanja prema okrivljeniku jer je u zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu okrivljenika navedeno da je svjedok bila pol. službenica RM.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni odbio vađenje krvi i urina, da na to nije imao primjedbi, da je svjedok bila RM, pol. službenica PP Petrinja, da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da na njega nije imao nikakvih primjedbi.

8. Iskaz okrivljenog sudac nije smatrao vjerodostojnim.

9. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC i kao prekršajnu sankciju izrekao je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, te da je lošijeg financijskog i imovnog stanja.

10. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom MM zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 4. ZSPC, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je sudac smatrao da će s time ukloniti okolnosti koje poticajno djeluju na ponovno počinjenje prekršaja.

12. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

13. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

14. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 27. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja

2. Okrivljeni MM

3. Spis