Poslovni broj P-974/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri iz Zadra, protiv tuženih ad. 1. ŽA ud. L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. BA pok. L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt, površine 125 m što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti u zemljišnoj knjizi ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena pravnog prednika tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vrt, površine 125 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], a koja da nekretnina nove izmjere odgovara nekretnini oznake č.z. 9187 k. o. [katastarska općina], te da je tužitelj u posjedovnom listu broj 1171 za k. o. [katastarska općina] upisan posjednikom za cijelo. Navodi da je pravo vlasništva ove nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti svoje majke KA što je vidljivo iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-804/05, UPP/OS-159/2005 od dana 29. prosinca 2005. godine, s tim da su tuženici u zemljišnoj knjizi upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine, svaki u suvlasničkom udjelu od ½ dijela, a što ne odgovara stvarnom vlasničkom stanju obzirom da je tužitelj vlasnik ove nekretnine za cijelo . Slijedom navedenog, predlaže se Naslovnom sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci.
2. Tuženi su podneskom od 26. svibnja 2026 priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zadar, 27. svibnja 2026.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužitelj po pun.
2. Tuženi ad.1. i ad.2 osobno
