Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-523/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP - PLIN d.o.o. OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ANCONA GRUPA d.o.o., OIB: 65507156455, Đakovo, Makarska ulica 29 odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 27. svibnja 2026., 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ANCONA GRUPA d.o.o.u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju HEP - PLIN d.o.o. trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 EUR (stodevet eura i tridesetosam centi) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 27. svibnja 2026. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 27. svibnja 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu rješenja o ovrsi javnog bilježnika Davida Crnova iz Đakova pod posl. br. Ovrv-1522/2026, UPP/OS-Ovrv-305/2026 od 17. ožujka 2026., radi naplate tražbine u iznosu od 105,15 EUR, koju tražbinu ovršenik nije ispunio.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 31,25 EUR, za trošak izvida i pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje javnog bilježnika iznos od 62,50 EUR, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 EUR, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%, odnosno, potražuje ukupan iznos od 109,38 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Naime, izvršen je uvid u spis, te je pročitana dokumentacija koja prileži uz prijedlog (str. 3-19 spisa), a iz koje dokumentacije je utvrđeno da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 31,25 EUR sukladno tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), izvid i pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 36. t. 2. OT-a, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR sukladno tbr. 11. t. 10. OT-a (uračunat PDV od 25%). Slijedom navedenog, na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a odlučeno je kao u t. I. izreke rješenja, te su ovrhovoditelju u skladu s člankom 30. stavak 2. OZ-a, na priznati trošak dosuđene i zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja.

6. S obzirom na to da je ovrhovoditelj zatražio priznavanje zatezne kamate na predmetni trošak od dana podnošenja prijedloga, a što je protivno odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za priznavanje zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja ove odluke, pa je odlučeno kao pod toč. II. izreke.

7. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 27. svibnja 2026.

Sudac

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku, uz prijedlog sa prilozima