Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-372/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 25. svibnja 2026., broj KO-DO-344/2026-1, dana 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći A i TČ rođene T, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, komercijalist, sa stečenom srednjom stručnom spremom, u radnom odnosu u trgovačkom društvu Meritus Plus s primanjima oko 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero djece od kojih je petero maloljetnih, bez imovine, neosuđivana, kažnjavana,
k r i v a j e
I.što je:
dana 28. listopada 2025., oko 16,00 sati, u Dragotinu, upravljajući osobnim vozilom marke Audi, registarskih [registarska oznaka], iz smjera Đakova u smjeru Trnave, desnom kolničkom trakom ulice Dragotin, dolaskom do kbr. 91A, nailazeći na zavoj udesno, protivno odredbi članka 66. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započela pretjecanje traktora registarskih [registarska oznaka] koji se kretao ispred nje u istom smjeru, bez da se prethodno uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vozilom prešla na lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje sudionika prometa iz suprotnog smjera, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika, no kako se u tom trenutku lijevom kolničkom trakom, iz smjera Trnave u smjeru Đakova, nepropisno kretao pješak KČ na udaljenosti oko 0,5 metara od ruba kolnika, lijevim bočnim dijelom vozila udarila u lijevu bočnu stranu tijela pješaka KČ koji je od siline udara odbačen u odvodni kanal i navedenom prilikom zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma drugog i trećeg lijevog rebra,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
III. Okrivljena AČ se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj AČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj AČ da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak prometnog vještačenja u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeseteura) i trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 25. svibnja 2026., broj KO-DO-344/2026-1, optužena je AČ zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena AČ proglasi krivom za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju okr. AČ u Općinskom državnom odvjetništvu dana 15. svibnja 2026. s DVD snimkom, zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo dana 28. listopada 2025. sa fotodokumentacijom, situacijski plan mjesta događaja prometne, medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime KČ, medicinska dokumentacija na ime KČ Opće bolnice dr. Josip Benčević Slavonski Brod, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta -registarskih oznaka Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo broj/Klasa: 211-08/25-4/39946, nalaz i mišljenje prometnog vještaka Dražena Jeđuda, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo na ime okrivljenice, serijski broj [serijski broj] od 28. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo na ime ošt. KČ, serijski broj [serijski broj] od 28. listopada 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo broj 1070065684 od 02. studenog 2025., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenice i izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljenici da podmiri trošak prometnog vještačenja u iznosu od 450,00 EUR i trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 27. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-344/2026.
2. Okrivljena AČ
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeni KČ
4. Opunomoćenica oštećenika, odvjetnica Marina Burić u Osijeku
