Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovrv-1398/2026.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Turistička zajednica Općine Vir, Vir, Put mula 9, OIB 74975706189, zastupani po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku iz Zadra, protiv ovršenika ŽV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 9. ožujka 2026. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 9. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika javnom bilježniku Ivi Medić iz Kutine. Javni bilježnik je dana 15. travnja 2026. dostavio sudu spis Ovrv-1398/2026. javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 280/2026. na nadležni postupak u smislu čl. 287. st.1. i 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje: OZ).

2. Zaključkom od 21. travnja 2026. sud je ovrhovoditelju vratio prijedlog za ovrhu od 9. ožujka 2026. te mu je naložio da u roku od 8 dana isti ispravi obzirom da je prijedlog za ovrhu zatražen na temelju knjigovodstvene isprave i to Kartice objekta koja nije podobna za ovrhu u smislu čl. 31. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.) i čl. 9. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 85/2024., 145/2024.) jer se uopće ne navodi o kakvom se potraživanju radi, odnosno nejasno je kakve dospjele usluge (računa) ovrhovoditelj naplaćuje, uz upozorenje da će se u protivnom prijedlog smatrati nepodnesenim.

3. Nadalje, prema čl. 39.a st. 5. OZ-a uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora se opisati tražbina iz vjerodostojne isprave. Ako se radi o naplati članarine u turističkoj zajednici, odnosno naplati turističke pristojbe, takva naplata ne bi spadala u sudsku nadležnost već u nadležnost porezne uprave (javno davanje) u skladu s Zakonom o članarinama u turističkim zajednicama (Narodne novine 52/2019., 144/2020.) i Zakonom o pristojbama u turističkim zajednicama (Narodne novine 52/2019., 32/2020., 42/2020.).

4. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 6. svibnja 2026. te nije postupio po traženom. Naime, dana 14. svibnja 2026., ovrhovoditelj vraća ispravljeni prijedlog odnosno vraća izvod otvorenih stavaka bez opisa tražbine koje vjerodostojna isprava mora sadržavati, dakle, vraća, ali ne prema uputi iz zaključka od 21. travnja 2026. U navedenoj ispravi nije naznačeno ime dužnika, već samo datum knjiženja, zaduženje, uplata i saldo. Iz isprave nije razvidno na temelju čega je potraživanje nastalo, kada i po kojoj osnovi je iznos dospio na naplatu niti postoji opis tražbine koji bi upućivao na postojanje obveznog odnosa među strankama.

5. Dostavljeni ispravak prijedloga i vjerodostojne isprave ne predstavlja ispravak u smislu zaključka suda od 21. travnja 2026., niti otklanja utvrđene nedostatke.

6. Naime, člankom 39a. stavkom 5. OZ propisano je da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati opis tražbine iz vjerodostojne isprave te se mora priložiti vjerodostojna isprava na temelju koje se predlaže ovrha. Prema članku 31. stavku 2. OZ vjerodostojna isprava je ona iz koje je vidljivo potraživanje vjerovnika i dužnikova obveza, kao što su primjerice račun, zadužnica, obračun kamata, isprava o obračunu plaće i slično. Sadržaj dostavljenog izvoda ne omogućuje sudu da provjeri osnovanost tražbine jer ne sadrži opis poslovnog događaja ni pravnu osnovu duga pa sud ne može ocijeniti ispunjava li priložena isprava pretpostavke vjerodostojne isprave u smislu članka 31. stavka 2. OZ. 7. Budući ovrhovoditelj nije u ovom predmetu vratio sudu ispravljen prijedlog za ovrhu te isti dostavio sudu, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.).

U Kutini 27. svibnja 2026.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

ovrhovoditelju po punomoćniku