Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Sp-135/2026-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po višem sudskom savjetniku Evi Nekić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 27. svibnja 2026. godine

r i j e š i o j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-2100/2025, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ĐAKOVO, ĐAKOVO - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 30.12.2025., glavnica: 106,20 EUR, kamata:

11,31 EUR, trošak: 39,04 EUR

2. osnova broj Ovrv-598/2026, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ĐAKOVO, ĐAKOVO - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 19.05.2026., glavnica: 106,20 EUR, kamata:

6,53 EUR, trošak: 96,79 EUR

Sveukupno glavnica 212,40 eur.

Potrošač je u neprekidnoj blokadi 2475 dana.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je dana 10. travnja 2026. godine je podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača pa se smatra da je s istim suglasan.

2. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, 36/22 dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eur s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Prema odredbi članka 79. a stavak 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača postupka provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eur.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:

11,31 EUR, trošak: 39,04 EUR

6,53 EUR, trošak: 96,79 EUR

Sveukupno glavnica 212,40 eur.

Potrošač je u neprekidnoj blokadi 2475 dana.

5. Uvidom u podatke iz Očevidnika vidljivo je da postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u iznosu od 6.016,05 eur glavnice ali se iste ne otpisuju jer zajedno s osnovama iz toč. 4. obrazloženja prelaze iznos od 2.654,46 eur. Uvidom u podatke iz Očevidnika vidljivo je da ne postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja – odluci nadležnog tijela.

6. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eur.

7. Vanjskom provjerom putem FINA-e utvrđeno je da je potrošač od 1.1.2026. do 31.3.2026. primio 321,90 eur mirovine, u 2025. primio 1.247,71 eur mirovine i 126,00 eur novčanih dodataka uz mirovinu koju umirovljenicima isplaćuju jedinice lokalne i područne samouprave, te jednokratni novčani dodaci koji se isplaćuju uz mirovine, u 2024. primio 1.090,04 eur mirovine i od 1.4. do 31.12.2023. primio 745,50 eur mirovine. Vlasnik je transakcijskog računa kod PBZ d.d. i Erste&Steiermärkische Bank d.d. koji su blokirani, te zaštićenog računa kod PBZ d.d. na kojemu su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe, kao i oročenih sredstava kod HPB d.d. koja su blokirana. Također je vanjskom provjerom utvrđeno da potrošač nije vlasnik pokretnina, vozila, plovila, poslovnih udjela, vrijednosnih papira, obračunate dividende niti druge imovine koja bi se mogla unovčiti. Provjerom u sustavu ZIS-a utvrđeno je da je potrošač suvlasnik u 1/7 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište u selu površine 100 čhv. (360 m3).

8. Postojanje nekretnina ne utječe na poštenje potrošača (čl. 79. g st. 5. ZSP), a sve sukladno zajedničkom zaključku sa sjednice građanskog odjela Županijskog suda u Rijeci i građanskog odjela Županijskog suda u Osijeku od 20. studenoga 2019. Nekretnine se ne unovčavaju u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

9. Vjerovnik potrošača nije u pozivu iz Oglasa od 10. travnja 2026. obavijestio sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u ovom postupku.

10 . Slijedom navedenog sud je uzeo u obzir da ovaj potrošač prima mirovinu u gore navedenim iznosima. Međutim, budući da FINA već plijeni novčana sredstva s računa ovog potrošača na kojem on prima mirovinu na način da maksimalno izuzima sredstva s mirovine potrošača sukladno odredbi čl. 173. Ovršnog zakona, ovaj sud je utvrdio da je mirovina potrošača neovršiva imovina i ne može se smatrati imovinom koja čini stečajnu masu. Sud je cijenio da je potrošač 2475 dana u neprekinutoj blokadi. Sud službenim putem nije utvrdio postojanje druge imovine koja bi se mogla unovčiti, niti raspolaganja poduzeta u posljednje tri godine.

11. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te da potrošač nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

12. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III. izreke ovog rješenja.

Našice, 27. svibnja 2026. godine

Viši sudski savjetnik:

Eva Nekić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od dana primitka rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča suda

2. potrošač GM iz [adresa].

3. vjerovnik HRT Zagreb

4. FINA – elektronskim putem.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Obavijest o pravomoćnosti FINA-i elektronskim putem.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte