Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-998/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste AB, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JB, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/26-4/8445 od 29. siječnja 2026., nakon javne rasprave održane 27. svibnja 2026., istoga dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i HB, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e o d  o p t u ž b e

da do 22. prosinca 2025. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-8/327656, kao vlasnica vozila ne bi u roku od 15 dana od primitka obavijesti 5. prosinca 2025. dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 6. studenoga 2025.,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26- 4/8445 od 29. siječnja 2026zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja, dostavnicu obaveznog prekršajnog naloga i dostavnicu obavijesti - zahtjeva za dostavu podataka o vozaču.

3. Iz dostavnice Zahtjeva za dostavu podataka o vozaču je vidljivo da je obavijest primila HB, majka okrivljenice. Također potpis na predmetnoj dostavnici je različit od potpisa na prigovoru na obavezni prekršajni nalog te na dostavnici obaveznog prekršajnog naloga, a koja pismena je primila osobno okrivljenica. Iz navedenog sud utvrđuje da okrivljenica nije osobno primila zahtjev za dostavu podataka o vozaču, tako da nije niti zna la da treba dostaviti tražene podatke o vozaču. Slijedom navedenog, nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju je sud za isti oslobodio od optužbe.

4. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 27. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- spis