REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] R 5
Poslovni broj: Us I-851/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu tužiteljice RV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Hrvoje Škalić, odvjetnik u Karlovcu, Ulica kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 27. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 20. svibnja 2026. podnijela tužbu protiv uvodno označenog tuženika jer nije u propisanom roku odlučeno o njenoj žalbi radi šutnje uprave od 13. ožujka 2026. Predlaže sudu usvojiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženiku donošenje odluke.
2. Ne postoje pretpostavke za vođenje predmetnog upravnog spora.
3. Odredbom čl. 46. st. 1. t. 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., 39/26.; dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
4. Sukladno čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09., 110/21., dalje: ZUP) drugostupanjsko tijelo (ovdje tuženik) rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.
5. Iz dokumentacije koja prileži spisu predmeta (str. 6/3 spisa), kao i iz samih tužbenih navoda, proizlazi da je tužiteljica žalbu zbog šutnje uprave prvostupanjskog tijela podnijela 13. ožujka 2026..
6. Odredbom čl. 80. st. 2. ZUP-a određeno je da kad je rok određen na dane, dan kad je dostavljeno pismeno od kojeg počinje teći rok odnosno dan u koji pada događaj od kojega se računa trajanje roka ne uračunava se u rok, već se početak roka računa od prvoga sljedećeg dana. Slijedi da je rok za odlučivanje o žalbi počeo teći 14. ožujka 2026. te je istekao 13. svibnja 2026.
7. Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZUS-a tužba zbog propuštanja donošenja odluke podnosi se najranije osam dana nakon isteka propisanog roka.
8. Dodatni rok od osam dana počeo je teći 14. svibnja 2026. te je istekao 21. svibnja 2026., slijedom čega je tužiteljica predmetnu tužbu mogla podnijeti najranije 22. svibnja 2026.
9. Budući da je tužba podnesena 20. svibnja 2026., dakle prije proteka zakonom propisanog roka iz čl. 40. st. 2. ZUS-a, sud ocjenjuje da je tužba podnesena prijevremeno.
10. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 46. st. 1. t. 1. ZUS -a, odlučeno kao u t. I. izreke ovog rješenja.
11. Kako je tužba odbačena, to je odbijen i zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog spora odgovarajućom primjenom s čl. 147. ZUS (t. II. izreke rješenja).
12. Iako je doneseno rješenje o odbacivanju tužbe, tužiteljica nije pozvana na plaćanje sudske pristojbe budući je od navedene obveze oslobođena na temelju odredbe čl. 11. st. 1. t. 16. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, br. 118/18. i 51/23.).
U Rijeci 27. svibnja 2026.
Sutkinja
Ana Sabljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
