Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-608/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja PU OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Meliti Babić odvjetnici iz Bjelovara, protiv ovršenika Opća bolnica Virovitica, Virovitica, Ulica Ljudevita Gaja 21, OIB 82844035780, radi naknade daljnjeg troška, 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Opća bolnica Virovitica, Virovitica, ulica Ljudevita Gaja 21, OIB 82844035780, da ovrhovoditelju PU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Virovitici Pr-14/2024-8 od 16.svibnja 2025 , u ukupnom iznosu od 203,13 Eur-a, sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja odluke o trošku ( 27.svibnja 2026) do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. U razlici od zatraženog ( 468,75 Eur-a ) do dosuđenog iznosa 250,00 Eur-a, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom odbija se zahtjev za naknadu troška ovrhovoditelja kao ne osnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je sudu podnio zahtjev za naknadu troška koji mu je nastao u okviru postupka provede izvan sudske ovrhe, koji se odnose na trošak sastava zahtjeva za provedbu izvan sudske ovrhe kod FINE (zahtjeva za izravnu naplatu ), troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, kao i troškova sastava samog zahtjeva za naknadu troška sve obrazloženo i navedeno pod toč. III zahtjeva za naknadu troška.

2. Zahtjev za naknadu troška djelomično je osnovan.

3. Na osnovu priloženih dokaza a u prilog utvrđenja činjenica koje ovrhovoditelj iznosi u vezi sastava podnesaka kao i obavljenih radnji za koje se potražuje naknada troška a koji se dokazi nalaze u spisu, prethodno utvrdivši činjenicu da je zahtjev podnesen u zakonskom roku iz čl. 14/6 Ovršnog zakona ( NN 112/12-131/2020- dalje OZ-a), jer o tome postoji kao dokaz priložena dostava upućenog zahtjeva FINI na postupanje gdje se primitak istoga potvrđuje sa danom 24.03.2026 (5) obzirom na odredbu čl. 209/7 OZ-a, u vezi sa čl. 14 st 4 OZ-a i činjenicu da je zahtjev za naknadu trošak zaprimljen na sud 26.05.2024, sud je kao osnovane ovrhovoditelju priznao slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 976,45 Eur-a list 12)

-trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu 75,00 Eur-a po tbr 11 st 6 u vezi sa tbr 7 toč. 1 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT-a)

-trošak sastava samog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 37,50 Eur-a po tbr 11/10 u vezi sa tbr 7/1 OT-a

-troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u iznosu od 50,00 Eur-a po tbr 36/2 OT-a ili sve ukupno iznos od 162,50 Eur-a na koji je odmjeren troška Pdv-a od 25% ( 40,63 Eur-a) ili sve ukupno iznos od 203,13 Eur-a

4. Slijedom izloženog temeljem čl. 14 st 4 Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) odlučeno je kao u izreci rješenje te je naloženo na teret ovršenika da ovrhovoditelju naknadi ukupan iznos troška koji mu je nastao u okviru izvan sudskog postupka provedbe ovrhe koji mu je bio opravdan u cilju pokušaja naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 203,13 Eur-a. Odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 1 Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznom odnosima ( NN 155/23), a tijek obračuna kamata na dosuđeni iznos počinje od dana donošenja ovog rješenja sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a sve sukladno postavljenom zahtjevu ovrhovoditelja zbog čega je u tome dijelu odlučeno u granici tako postavljenog zahtjeva stranke.

U Virovitici 27. svibnja 2026.

Sudac

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Meliti Babić, odvjetnici iz Bjelovara

2. Ovršenik-Opća bolnica Virovitica, Ljudevita Gaja 21