Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-12341/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7., u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/2358 ur.broj: 511-12-36-23-1 od 26. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. CP i pok. D, rođen **.**.1947. u [adresa], VŠS, umirovljenik, mjesečna primanja 700,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, udovac, jedno dijete, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 22. veljače 2023. u 14,30 sati u Kaštel Štafiliću na raskrižju ulica Cesta dr.EP i [adresa], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Citroen“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Put sv. Lucije od smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja sa kolnikom [adresa], prošao je pored prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje“ i ušao u navedeno raskrižje skrećući ulijevo, a da pritom iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, došlo do kontakta zadnjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila Citroen i prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke „Opel“ reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač CP krečući se južnom kolničkom trakom [adresa] od smjera zapada u smjeru istoka, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7., u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petsto dvadeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude pri čemu mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, na koji je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je te kritične prigode zaista upravljao predmetnim vozilom tom rutom i da se zaustavio te propustio dva automobila prije nego što je izašao na cestu nakon čega je došao mladić sa svojim automobilom i udario u njegov stražnji dio prilikom čega je došlo do minimalnog oštećenja rad kape. Naglasio je kako je njegov dojam da je CP koji je upravljao vozilom marke Opel zaista došao prebrzo i da se mogao zaustaviti da je sporije vozio, ali da je riječ o minimalnim oštećenjima. Svjestan je da je kriv jer je ulazio s sporedne ceste na glavnu cestu.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok CP koji je u svom iskazu naveo kako se točno sjeća te kritične prigode jer je toga dana upravljao vozilom marke Opel insignija te je zajedno sa sestrom išao put Splita kada mu je sa sporedne ceste izletio automobil marke Citroen te unatoč njegovom kočenju došlo je do sudara između njegovog prednjeg dijela u stražnji lijevi dio tj. točnije u kotač vozila marke Citroen. Okrivljenik u odnosu na iskaz ispitanog svjedoka izjavio je da nema ništa za nadodati te da je cjelokupna situacija negativno utjecala na njega jer nikada do sada nije imao ovakvu situaciju.
5. U dokaznom postupku pregledan je zapisnik o očevidu od 26. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 22. veljače 2023., situacijski plan od 22. veljače 2023. i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
6. Nesporno je da je okrivljeniku ispred raskrižja postavljen prometni znak „obavezno zaustavljanje.“ Nesporno je da je cesta kojom se kretao osobni automobil marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] označena kao cesta s prednošću prolaska.
7. Okrivljenik je, dakle, morao propustiti sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, a isti to očito nije učinio, pa je u samom raskrižju došlo do kontakta sa osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kao što je vidljivo iz situacijskog plana od 22. veljače 2023., pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
8. Odredba članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Stavkom 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
9. Kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a otežavajućih okolnosti nije bilo, ovaj sud mu je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Cijeneći gore navedene olakotne okolnosti ovaj sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da isti upravljajući motornim vozilom neće ugroziti sigurnost prometa.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
