REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp –2643/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk - Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ČI, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "ŠTOKIĆ" j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe MI, radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. točke 46. Zakona o radu i članka 10. stavak 1. točke a i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar broj Klasa: 116-02/25-01/3027, Urbroj: 443-02-05-11-25-9 od 15. rujna 2025., nakon održane, zaključene i usmene, javne i glavne rasprave dana 26. svibnja 2026. u prisutnosti I i II okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene 27. svibnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "ŠTOKIĆ" j.d.o.o., OIB: 83418278055, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i M, rođen **.**.1975., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,

o d g o v o r n i s u

I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnicima FI, koji je kod I okr. radio na poslovima stolara od 29. listopada 2024. do 07. svibnja 2025., te radniku II koji je radio kod I okr. na poslovima stolara od 05. prosinca 2023. do 22. svibnja 2025. temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme za mjesec veljaču 2025. dostavili ukupan obračun plaće i obračun dugovane, a ne isplaćene plaće do 31. ožujka 2025. za mjesec ožujak do 30. travnja 2025. za travanj, do 31. svibnja 2025. te za svibanj do 30. lipnja 2025. sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici u zakonskom roku dostavili obračun dugovane a ne isplaćene plaće,

II. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnicima kao pod točkom I. u zakonskom roku isplatili dospjelu minimalnu plaću za period opisan kao pod točkom I.,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici isplatili u zakonskom roku zakonom propisanu minimalnu plaću,

pa su time počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1. točke 46. Zakona o radu i članka 10. stavak 1. točke a i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, za koje im se prekršaje utvrđuju uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. i članka 39. Prekršajnog zakona:

I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € (tri tisuće eura),

I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € (tri tisuće eura),

II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 600,00 € šesto eura),

II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura), te im se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od:

• I okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 6.000,00 eura (šest tisuća eura)

• II okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)

III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako I-okrivljena pravna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 4.000,00 € (četiri tisuće eura), a II-okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 800,00 € (osamsto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostave Bjelovar podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog i to broj Klasa: 116-02/25-01/3027, Urbroj: 443-02-05-11-25-9 od 15. rujna 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaje koji im se stavljaju na teret.

3. Okrivljenici su u svojoj obrani naveli da su obračune dugovanih a ne isplaćenih plaća poslali radnicima poštom nakon obavljenih inspekcijskih nadzora, a što se tiče isplata dugovanih plaća mogu reći kako su u dužem periodu bili u blokadi, radnicima još uvijek nisu isplatili plaće, jer se prvo naplatila porezna uprava za svoj dug, a ima i dosta izdanih računa koje nisu uspjeli naplatiti. Uzdržava troje maloljetne djece, plaća kredit u iznosu od 500,00 eura.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa ugovorima o radu na neodređeno vrijeme, obračunima neisplaćene ili djelomično neisplaćene plaće, te dokumentacijom sa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u cijelosti u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da dosada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaje iz područna gospodarstva.

6. Temeljem provedenog postupka nesporno je da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret za koje su oglašeni odgovornima te su im izrečene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, činjenicu da II okrivljenik uzdržava troje maloljetne djece, radi se o jednostavnoj pravnoj osobi, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9.

Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika te uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 27. svibnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

ČI, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. ČIM, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenicima I i II

• tužitelju