REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -392/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČT, radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/56198, Ur.br. 251-10-73-2/016-25-3 od 29.12.2025. u smislu čl. 222. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18), donio je dana 27. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: ČT, sin Č, rođ **.**.2003. godine, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , SSS, instalater grijanja i klimatizacije, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 24.01.2025. do dana 08.02.2025. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 05.07.2024. u 09:15 sati upravljala vozilom, [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četritstopedest ) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, te je isti po prigovoru okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svome iskazu naveo da je doista nije po obavijesti tužitelja dostavio podatke o vozaču koji je upravljao mojim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, žao mi je zbog navedenog, nije pročitao pažljivo obavijest, pročitao ju je tek kada je dobio veliku kaznu, moli da mu se kazna ublaži i omogući isplata iste na rate.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu obavezni prekršajni nalog, prigovor – zahtjev za obročno plaćanje, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, dostavnicu, ispis fotografija vozila, službenu zabilješku, zapisnik o odgodi ročišta od 9.4.2026. godine.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljala na teret.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da nije u ostavljenom roku od petnaest dana dostavio tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

Sesvete, 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.