REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-390/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GŽ radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/24-03/58155, urbroj: 251-13-01-1/188-26-5 od 29.12.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 27. svibnja 2026. i
presudio je
I. Okrivljeni: GŽ, sin G, rođen **.**.2003., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 24.01.2025. do dana 08.02.2025. nije dostavio Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.07.2024. u 13:48 sati na lokaciji [adresa], u [adresa] upravljala navedenim vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četristopedeset) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da doista nije po obavijesti tužitelja dostavio podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Žao mu je zbog navedenog. Nije pažljivo pročitao obavijest, pročitao ju je tek kada je dobio veliku kaznu, moli da mu se kazna ublaži i omogući isplata iste na rate.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinje je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor – zahtjev za obročno plaćanje, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, dostavnicu, ispis fotografija vozila, službenu zabilješku, zapisnik o odgodi ročišta od 9.4.2026. godine.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da nije u ostavljenom roku od petnaest dana dostavio tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić
Snježana Butković Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. spis
