Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-671/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IF zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO- DO-666/2025 od 1. listopada 2025. nakon održane javne rasprave dana 27. svibnja 2026. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice IFF, optuženog IF i izabranog branitelja optuženika Ivice Kučinca, odvjetnika iz Valpova, 27. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I prema optuženom IF, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu I i SF, rođenom **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, zaposlenom, trgovcu, sa završenom SSS, neoženjenom, bez djece, zaposlen u Jug d.o.o. s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.080,00 eura, bez nekretnina, vlasnik automobila Passat 2015., srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavanom, kazneno neosuđivanom, protiv ko jeg se ne vodi drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

II na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj K-671/2025-3 od 19. prosinca 2025. kojom je izdan protiv optuženika kazneni nalog zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, a kojim je optuženi IF osuđen za terećeno kazneno djelo na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uvjetno na dvije godine, te je obvezan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura.

III optuženi IF, s podacima kao pod I

k r i v  j e

što je

dana 15. kolovoza 2025. između 00,30 i 01,00 sati, u Koški, Krste Frankopana BB, u nakani da ozlijedi TF, zadao mu jedan udarac zatvorenom šakom u predjelu glave, uslijed kojeg udarca je TF zadobio ozljedu u vidu prijeloma jagodične kosti i kosti gornje čeljusti, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

IV pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11,

V pa se optuženi IF, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme uhićenja 15. kolovoza 2025. optuženiku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora ako uvjetna osuda bude opozvana.

VII Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točka 6. ZKP/08, optuženi IF obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 70,00 eura (slovima: sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-666/2025 od 1. listopada 2025. optužen je IF zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 te je u istoj predloženo da sud izda kazneni nalog što je sud i učinio pa je odlučeno kao u točki I. presude.

2. Optuženi IF izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženi IF, pročitan je zapisnik PU osječko – baranjske, PP Našice o ispitivanju IF u svojstvu osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja 15. kolovoza 2025., pročitano je izvješće policijskih službenika o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime oštećenog TF, medicinska dokumentacija OŽB Našice na ime oštećenog TF zajedno s prijavom PU-PP- Kriminalistička služba, zapisnik o ispitivanju oštećenog TF u svojstvu svjedoka od 29. rujna 2025. i medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime oštećenog TF te izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.

4. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se optužnicom stavlja na teret te naveo kako mu je jako žao. Istaknuo je da je kritična večer bila burna, u više navrata je izbila tučnjava, bio je pod utjecajem alkohola i kada se s prijateljima počeo udaljavati, za njima je krenula jedna grupa dečki pa se uplašio da će ih napasti pa je udario oštećenika i to na način da mu je zadao jedan udarac zatvorenom šakom u predjelu glave. Oštećenika od ranije ne poznaje , a od kada se ovo dogodilo nije s njim bio u kontaktu, ali voljan mu se ispričati zbog ovog . I sam je te večeri napadnut te je zadobio tjelesne ozljede u vidu frakture nosa, ozljede na licu i ozljede gležnja, a o tome postoji medicinska dokumentacija u spisu. Tu noć je pretrpio i oštećenje na automobilu, izbušene su mu sve četiri gume. Izrazio je kajanje zbog svega te naveo da se tako nešto više neće ponoviti. Nakon što je policija došla, razgovarao je s oštećenikom koji mu je rekao da je sa svojim prijateljima krenuo prema njima u dobroj namjeri, iako optuženik ne zna je li to točno. Ispričao se oštećeniku odmah te večeri.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika proizlazi kako nije kazneno osuđivan.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi IF počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud smatra da je obrana optuženog IF, glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8. Da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenoga djela kao i izvješća policijskih službenika o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime oštećenog TF, medicinske dokumentacije OŽB Našice na ime oštećenog TF zajedno s prijavom PU-PP- Kriminalistička služba, zapisnika o ispitivanju oštećenog TF u svojstvu svjedoka od 29. rujna 2025. i medicinske dokumentacije KBC Osijek na ime oštećenog TF iz čega je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

9. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.

10. Sud nadalje nalazi da je optuženi IF inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

12. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenice da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, da izražava kajanje , da se ispričao oštećeniku kao i da je kritične večeri i sam zadobio tjelesne ozljede. Također, sud je kao olakotnu okolnost cijenio što je optuženik do sada kazneno neosuđivan.

13. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

14. Sud je optuženog IF za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve olakotne okolnosti, posebno činjenicu da se optuženik ispričao oštećeniku, izrazio kajanje, da do sada nije kazneno osuđivan te da se u konkretnom slučaju radi o izoliranoj situaciji i ponašanju optuženika. Imajući u vidu sve navedeno, sud smatra kako je navedena kazna primjerena uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno kao i osobne i imovinske prilike optuženika. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom će se utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

14.1. Sud je na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja dana 15. kolovoza 2025. ako uvjetna osuda bude opozvana.

15. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. Sud je optuženog IF obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 70,00 eura koji se odnosi na sudski paušal, a imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka. Sud smatra kako će optuženik biti u stanju platiti troškove bez ugrožavanja svoje egzistencije i egzistencije osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da se radi o zaposlenoj osobi s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.080,00 eura.

16. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 27. svibnja 2026.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-666/2025

2. optuženi IF

3. branitelj optuženika Ivica Kučinac, odvjetnik iz Valpova

4. opunomoćenik oštećenika Marina Gregurić - Blekić, odvjetnica iz Požege