Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-141/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Amandi Snoj kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe ŽO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] , kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Zoran Gajski, odvjetnik u Zagrebu, u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj u zgradi Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče 27. svibnja 2026., u nazočnosti punomoćnika prisilno smještene neubrojive osobe Zorana Gajskog, odvjetnika u Zagrebu, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju, dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, dr. med., spec. psihijatra, te stalne sudske vještakinje prof.dr.sc. Lane Mužinić Marinić, 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ŽO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sinu Ž i O, rođene P, rođenom **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju) u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 4. lipnja 2026., kao dana isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-63/2026-8 od 12. ožujka 2026., u psihijatrijskoj ustanovi (čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama „Narodne novine“ broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS), a isti prisilni smještaj ističe 4. prosinca 2026.

Obrazloženje

1. Predstavnik Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu dr.sc. Ivana Todorić Laidlaw, spec. psihijatar je prijedlogom zaprimljenim 7. svibnja 2026., ovom sudu predložila produženje prisilnog smještaja ŽO, prisilno smještenoj u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1628/2021-21 od 27. svibnja 2022., a koji je upućen na psihijatrijsko liječenje na slobodi u psihijatrijsku ustanovu rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-322/2022-4 od 11. studenog 2022. u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koje psihijatrijsko liječenje na slobodi mu je zamijenjeno prisilnim smještajem rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-63/2026-8 od 12. ožujka 2026. i traje do 4. lipnja 2026.

2. U prijedlogu Zavoda se navodi da pacijent ŽO prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 1. ZZODS-a, te liječnici Zavoda stoga predlažu produženje njegovog prisilnog smještaja u ustanovi kojemu je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-63/2026-8 psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijenjeno prisilnim smještajem u trajanju do tri mjeseca, odnosno do 4. lipnja 2026. Iz prijedloga Zavoda proizlazi da je ŽO po zanimanju diplomirani ekonomist, zaposlen, neoženjen, nema djece, rodom iz [adresa], aktualno živi sam u Zagrebu. Prvotno hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u razdoblju od 3. ožujka 2026. do 4. ožujka 2026. kada je došao u pratnji obitelji zbog pogoršanja psihičkog stanja u vidu slanja čudnih poruka na Facebook-u predstavljao se kao guverner RH, nudi konverzije valuta, dopisuje se sa papom, OO, i slično. Potakli su ga da dođe u [adresa] pa da obitelj vidi što se događa. Pristao je na psihijatrijski pregled, no propisanu terapiju nije uzimao te je pojačano konzumirao alkohol. Uz deprivaciju sna, cijeli dan bio po cafe barovima. Navodno kolegama na poslu napisao da su na crnoj listi, čak i članovima nadzornog odbora firme gdje je zaposlen. Inače unazad nekoliko godina pod mjerom obveznog liječenja na slobodi zbog djela prijetnje. Iz medicinske dokumentacije se doznaje da odbija kontrolne preglede u Zavodu za forenzičku psihijatriju. Aktualno raspodijeljen na Sociorehabilitacijski odjel, sudjeluje u odjelnim aktivnostima, propisanu farmakoterapiju redovito uzima pod nadzorom medicinske službe. Obitelj pacijenta je brižna i suportivna. Uvaživši naprijed navedeno, da je kod pacijenta zabilježen recidiv simptoma te da je bio potreban duži vremenski period kako bi se njegovo stanje stabiliziralo i da bi se pacijent mogao uključiti u sociorehabilitacijske aktivnosti ,s obzirom na još uvijek kompromitirani uvid, cijeneći postojanje forenzičke psihijatrijske opasnosti pacijenta, ipak nadalje postoji stupanj iste koji indicira i opravdava preporuku daljeg produženja prisilnog smještaja.

3. Nakon primitka prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sutkinja je sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS saslušala prisilno smještenu osobu ŽO u nazočnosti odvjetnika, koji je izjavio da prihvaća odvjetnika postavljenog po službenoj dužnosti Zorana Gajskog s kojim se prethodno konzultirao. Nakon obavljenih konzultacija neubrojiva osobe izjavilo je da nije suglasan s prijedlogom psihijatrijske ustanove za produženje prisilnog smještaja u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

4. Punomoćnik prisilno smještene osobe izjavio je da s obzirom na stav pacijenta, protivi se prijedlogu za produljenje prisilnog smještaja u trajanju do 6 (šest) mjeseci te je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje na okolnost postojanja uvjeta za produženje prisilnog smještaja ili zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi.

5. Predstavnica psihijatrijske ustanove dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, dr. med., spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ŽO. Dodala je da još uvijek postoji vjerojatnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je i nadalje njegovo prisilno liječenje u Zavodu u trajanju do 6 (šest) mjeseci dana. Naime, pacijent i nadalje boluje od teže duševne smetnje paranoidne shizofrenije (F20.0).

6. Dana 20. svibnja 2026. Klinika za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju obavijestila sud da je neubrojiva osoba ŽO zaprimljen na bolničko liječenje dana 18. svibnja 2026. u KBC Zagreb, a radi pogoršanja zdravstvenog stanja.

7. Prije početka rasprave održane dana 27. svibnja 2026. punomoćnik neubrojive osobe izjavio je da je dana 25. svibnja 2026. kontaktirao prisilno smještenu osobu ŽO, te ga je isti obavijestio da je suglasan da se ročište održi u njegovoj odsutnosti, ali se protivio produljenju prisilnog smještaja.

8. Rasprava je održana u odsutnosti uredno pozvane neubrojive osobe, sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS, izvršen je uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

9. Na raspravi održanoj 27. svibnja 2026. predstavnica Zavoda dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, dr. med., spec. Psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja prisilno smještenoj neubrojivoj osobi ŽO. Dodala je kako pacijent i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje paranoidne shizofrenije (F20.0), a zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost te da je za redukciju opasnosti od počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela potrebno i nadalje produžiti prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

10. Na raspravi je saslušana sudska vještakinja prof.dr.sc. Lani Mužinić Marinić koja je u cijelosti ostala kod nalaz i mišljenja kojeg je dostavila sudu 17. svibnja 2026. U svom nalazu i mišljenju stalna sudska vještakinja prof.dr.sc. Lana Mužinić Marinić, dr. med. spec. psihijatar je navela da je ŽO, rođen **.**.1977. osoba kod koje je dijagnosticirana shizofrenija (F20.0). Na temelju obavljenog ispitivanja u svrhu vještačenja vještakinja je mišljena da su kod ispitanika ŽO prisutne teže duševne smetnje u okviru shizofrenije (F20.0). Liječenjem je postignuto parcijalno poboljšanje kliničke slike psihotičnog poremećaja, no prema svojim psihičkim smetnjama, pogoršanju stanja te u odnosu prema počinjenom djelo kao i potrebi liječenja nije dostatnog uvida te nije još postignuta adekvatna stabilizacija psihičkog stanja koja bi omogućavala liječenje pacijenta na slobodi. Istaknula je da je kod pacijenta prisutna projektivnost, paranoidni trend, smanjena kritičnost prema djelu, psihičkim smetnjama i potrebi liječenja. Također je navela da postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je i nadalje njegovo psihijatrijsko liječenje u ustanovi, odnosno preporuča se produženje prisilnog smještaja.

11. Stalna sudska vještakinja prof.dr.sc. Lana Mužinić Marinić u cijelosti je ostala kod svog pisanog nalaza i mišljenja kojeg je dala u pisanom obliku dana 17. svibnja 2026.

12. Na pitanje punomoćnika da li je moguće s obzirom na psihičko stanje pacijenta provoditi psihijatrijsko liječenje na slobodi vještakinja je navela da kod ispitanika još nije postignuto odgovarajuće poboljšanje psihičkog stanja koje bi omogućavalo liječenje na slobodi i dalje je prisutna klinička slika psihotičnog poremećaja te je prisutna i smanjena kritičnost prema djelu, psihičkim smetnjama i potrebi liječenja.

13. Na daljnje pitanje punomoćnika vještak je izjavio da je postignuto manje poboljšanje stanja, no i dalje nedostatno da bi se liječenje provodilo ambulantnim putem jer postoji još stupanj forenzičke opasnosti koji opravdava preporuku produženja prisilnog smještaja.

14. Na daljnje pitanje punomoćnika da li bi eventualnim produljenjem prisilnog smještaja za tri mjeseca moglo se postići poboljšanje stanja u mjeri da bi se moglo provoditi liječenje na slobodi vještak je izjavio da prema medicinskoj dokumentaciji i provedenom ispitivanju vrlo polako dolazi do poboljšanja kliničke slike te se preporuča produženje prisilnog smještaja do 6 (šest) mjeseci, što se čini realnim vremenom za postizanje stabilizacije stanja koje bi omogućavalo nastavak liječenja na slobodi.

15. Punomoćnik je naveo da prigovara nalazu i mišljenju sudskog vještaka jer smatra da se isti može liječiti na slobodi, te se protivio prijedlogu Klinike za produženje prisilnog smještaja ŽO u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

16. Drugih pitanja i prijedloga nije bilo.

17. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju je osnovan.

18. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i na raspravi, iz kojih proizlazi da se ŽO čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 22. studenog 2022.) liječi pod dijagnozom shizofrenija F20.0, kao i obzirom na temeljit i stručan nalaz sudskog vještaka, sud je utvrdio da ŽO i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bilo određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi što je utvrđeno pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1628/2021-21 od 27. svibnja 2022.

19. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu i navode dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, da njegovo psihičko stanje zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, a iz priležećih decursusa, vidljivo je da njegovo psihičko stanje nije dovoljno poboljšano, naročito imajući u vidu nalaz sudskog vještaka iz kojeg proizlazi da je pacijent bez dostatnog uvida te da nije još postignuta adekvatna stabilizacija psihičkog stanja, također je prisutna projektivnost, paranoidni trend i smanjena kritičnost prema djelu, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ŽO zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti i dalje je neophodno njegovo liječenje u Zavodu u trajanju do 6 (šest) mjeseci. Produženje prisilnog smještaja u navedenom trajanju, sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu najvišu propisanu kaznu zatvora za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u čl. 139. st. 2. i 3., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 („Narodne novine“ broj: 122/11., 144/12., 56/15., 61/15., – pročišćeni tekst) propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina. Naime, čl. 56. st. 1. ZZODS određeno je da psihijatrijsko liječenje može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za kazneno djelo koje je neubrojiva osoba počinila.

20. Kako psihičko stanje neubrojive osobe, slijedom iznesenog, nije dovoljno poboljšano, te je isti nedostatnog uvida u potrebu liječenja, to za sada ne postoje uvjeti za njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi.

21. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz č. 51. st. 1. ZZODS, valjalo je po čl. 59. st. 2. ZZODS odlučiti kao u izreci.

22. Zbog svega izloženog, je primjenom odredbi čl. 40. st. 1., 2., 3. i 4. i čl. 41. ZZODS riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

Sutkinja:

Amanda Snoj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 59. st. 8. ZZODS).