REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-203/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. TM zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona ("("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz- DO-188/25, nakon dovršene glavne rasprave održane dana 27. svibnja 2026, u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj.TMK, zamjenika OKDO Zagreb EM, oštećenice, CM, dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina NM i KM, rođene T, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, pismenog, sa završenom SSS, komercijalista, zaposlenog u Spletno tekstil sa plaćom 1.300,00 eura, vlasnik osobnog automobila Volswagen iz 2016. vlasnik obiteljske kuće 100 kvadrata u tijeku brakorazvodni postupak, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od točno neutvrđenog dana 2019. do ožujka 2024., u [adresa] i na otoku Viru, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge CM istu ponizi i ustraši, te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta FM, rođenog **.**.2019. i djeteta GM, rođenog **.**.2021., u nazočnosti imenovane djece, suprugu CM vrijeđao govoreći joj da je glupa, debela, da ima oči boje dreka, govorio joj kako to izgleda, da je za ludnicu, da je kurvetina, nesposobna, nesposobna majka, da ništa ne zna i da su sve druge bolje od nje, psovao joj: " E mater krvavu Isusovu", prijetio joj: "da će joj opaliti šamarčinu i da će požaliti što je živa", kontrolirao poruke na njezinom mobitelu, zaletavao se prema supruzi CM s namjerom da ju udari te ju naguravao, a djetetu FM govorio da je prokleti retardirani majmun, dok je tako tijekom ljeta 2022., na otoku Viru, u prisutnosti djeteta FM i djeteta GM, suprugu CM udarao šakama po glavi, zbog čega je dijete FM došao do njih i rekao: "tata nemoj tući mamu", a točno neutvrđenog dana u prosincu 2023., kada ga je supruga CM zamolila da pokrenu postupak razvoda braka, istoj rekao da će ubiti nju i sebe ako ode, da će joj se zainatiti i da će ju "socijalna razapeti", a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod supruge CM izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti, obezvrijeđenosti i dostojanstvo, te ugrozilo pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta FM i djeteta GM,

dakle, grubo, učestalo i na drugi način teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te zlostavio djecu,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) na štetu CM te dva kaznena djela - povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona/11, na štetu djeteta FM i djeteta GM, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

II. Temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu CM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. FM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. GM

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 70. stavka 3. KZ/11 okrivljenom VM (podaci kao gore)

Izriče se

SIGURNOSNA MJERA

OBAVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

-koja temeljem odluke ovog suda može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je izrečena a najdulje 2 (dvije) godine

VIII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

IX. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni TM dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristoeura) i troškovi provedenog vještačenja u iznosu 1.055,25 eura (tisućupedesetpet eura i dvadesetpet centi)

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-188/2025 od 21. kolovoza 2025. protiv okr. VM zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 na štetu CM te dva kaznena djela - povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na štetu djeteta FM i djeteta GM, sve u svezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je izmijenio očitovanje o krivnji na raspravi 27. svibnja 2026. na kraju dokaznog postupka, te je naveo da prihvaća kaznenu odgovornost za sva kaznena djela za koje ga se tereti. Žao mu je zbog inkr. događaja, za iste izražava kajanje i daje obećanje sudu da mu se takvo nešto neće ponoviti. Spreman je surađivati sa stručnim službama te razumije da je to u najboljem interesu kako njega tako i oštećenika. Navodi da je svjestan da se o svim potrebama djece mora dogovarati sa CM. Ispričava se svim oštećenicima za svoje ponašanje.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a u suglasju je sa iskazima oštećenice MM, te u spisu priležeće materijalne dokumentacije u koju je sud izvršio uvid.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Izjava dana na zapisnik u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od 5. lipnja 2024. (list 25 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 5. lipnja 2024. - bez izjava (listovi 26 i 27 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VM po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 s DVD snimkom ispitivanja od 8. srpnja 2024. (listovi 29 do 32 spisa), Socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od 11. srpnja 2024. (listovi 33 do 34 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećene CM na dokaznom ročištu od 12. prosinca 2024. s DVD snimkom (list 45 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od 30. prosinca 2024. (listovi 54 do 56 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KM od 3. siječnja 2025. (listovi 58 do 59 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NM od 3. siječnja 2025. (listovi 60 do 61 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM od 7. siječnja 2025. (listovi 62 do 63 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DM od 25. travnja 2025. (listovi 76 do 81 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Anice Biško, dr. med. spec. psihijatrije od 26. svibnja 2025. (listovi 82 do 101 spisa), izvješće HZSR Zabok od 13.11.2024. predana na današnjoj raspravi kao i poruke oštećene sa svjedokinjom DM predane na današnjoj raspravi.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik TM u inkriminiranom periodu točno neutvrđenog dana 2019. do ožujka 2024. nasilnički se ponašao prema supruzi CM, istu u nazočnosti djece, vrijeđao, prijetio joj te je i fizički napadao, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela i to kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 179.a KZ/11 na štetu CM i kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 na štetu mlt. FM i GM.

6. Temeljem navedenog sud je okr TM oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te spremnost na suradnju sa institucijama. Otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Sud je kao osobito olakotno cijenio protek vremena od počinjenja kaznenih djela od 2 godine.

8. Sud je temeljem čl. 47. KZ/11 prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu na visinu izrečene kazne (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenih kaznenih djela i odnos prema žrtvama.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku AM za svako kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci, te temeljem čl. 179.a KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

10. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i dužinu inkriminiranog perioda te izrazito složene obiteljske prilike u kojima žive mlt. oštećenici, a što je po mišljenju suda doprinijelo počinjenju kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u ovome postupku iz tog razloga sud je smatrao za osnovano primijeniti institut uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 56. u svezi sa člankom 64. KZ/11 okr. AM, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine ne počini neko novo kazneno djelo.

11. Temeljem čl. 70. KZ/11 na okr. AM sud je primijenio sigurnosnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana, s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti te sud smatra neophodnim navedenu sigurnosnu mjeru izreći okrivljeniku.

12. Temeljem članka 70. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je ista izrečena, odnosno najdulje dvije godine.

13. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, ozbiljnost i težinu njegova protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo.

14. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao ili ne bude poštovao i izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru kao i mjeru zaštitnog nadzora ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tih razloga .

15. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. TM neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

16. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. AM u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

17. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni TM dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristoeura) i troškovi provedenog vještačenja u iznosu 1.055,25 eura (tisućupedesetpet eura i dvadesetpet centi)

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda pravomoćna 27. svibnja 2026.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. branitelj

4. oštećenika CM

5. HZSR PU Zabok

6. Ured probacije – NI