Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-1194/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Kotlina j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i drugookrivljenog UI kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, pod Klasom: 034-07/25-04/14519 i Ur.brojem: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025. nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 26.svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 27. svibnja 2026. u izočnosti stranaka objavio je i
I.
p r e s u d i o j e
Drugookrivljeni UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i pok. R, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba,
k r i v j e
što:
kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio do 30. travnja 2025.godine Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle, drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika, propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime je drugookrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 60. stavku 2. u vezi članka 60. stavka 1. točke 42. Zakona o računovodstvu,
pa se drugookrivljeniku na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako drugookrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
II.
r i j e š i o je
Na temelju članka 155.stavka 1. Prekršajnog zakona odbacuje se optužni prijedlog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, pod Klasom: 034-07/25- 04/14519 i Ur. brojem: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025.
protiv prvookrivljenika Kotlina j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 060482346, OIB: 84459334609, pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,
„što kao poduzetnik nije dostavio do 30. travnja 2025.godine Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu“,
dakle, da kao poduzetnik ne bi dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime da bi prvookrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 60. stavka 1. točke 42. Zakona o računovodstvu.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. i 4. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe Kotlina j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge i drugookrivljenog UI kao odgovorne osobe, a kojim je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 278,00 eura, a drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 39,00 eura, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, odnosno rješenja. Okrivljenici su protiv izdanog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku podnijeli prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu naveo je kako je točno da je on u navedeno vrijeme bio direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi „Kotlina" j.d.o.o. te je također točno da je ova pravna osoba prestala postojati odnosno brisana je iz sudskog registra 12. siječnja 2026. Također je točno da kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije do 30. travnja 2025. dostavio u bilo kojoj poslovnici Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku godinu odnosno za 2024. S obzirom da navedena pravna osoba nije uopće poslovala odnosno obavljala bilo koju djelatnost pogrešno je smatrao da nije dužan podnositi navedene propisane financijske izvještaje, te je namjeravao odmah zatvoriti odnosno brisati firmu iz sudskog registra međutim to nije učinjeno sve do 12. siječnja 2026. Sada mu je jasno da je ipak trebao podnijeti propisane financijske izvještaje odnosno izjavu o neaktivnosti do 30. travnja 2025. koja bi zamijenila financijske izvještaje, a s obzirom da kao što je već naveo navedena pravna osoba nije imala nikakvih poslovnih aktivnosti od kada je ista i osnovana, a navedenu izjavu je predao 01. listopada 2025. Doista mu je žao zbog počinjenog djela i obećava da neće ubuduće činiti iste ili slične prekršaje. Zamolio je sud da mu se novčana kazna izreče u ublaženom iznosu s obzirom na njegovu financijsku situaciju te je samohrani otac jednog maloljetnog djeteta, a osim toga ova pravna osoba je prestala postojati.
3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor prvookrivljenika i drugookrivljenika od 02. srpnja 2025., očitovanje tužitelja povodu prigovora okrivljenika od 02. veljače 2026., izvadak iz sudskog registara za pravnu osobu Kotlina j. d.o.o. te povijesni izvadak za istu pravnu osobu sve od 26.svibnja 2026., izvadak iz registra godišnjih i financijskih izvještaja za 2024.godinu, te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za prvookrivljenika i drugookrivljenika od 26.svibnja 2026.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je drugookrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske zbog oblasti iz sigurnosti prometa na cestama i oblasti iz javnog reda i mira.
5.Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je drugookrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6.Članak 60. stavak 1. Zakona o računovodstvu propisuje da su poduzetnici, pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovog Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
7.Prema podacima sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu drugookrivljeni UI je u inkriminirano vrijeme bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Kotlina j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu proizlazi kako je drugookrivljenik dana 01. listopada 2025. dostavio Financijskoj agenciji izjavu o neaktivnosti za 2024. godinu.
8.Slijedom navedenog, drugookrivljenik je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Kotlina j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge propustom opisanim u izreci presude pod I., ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
9.Nakon što je Sud drugookrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći drugookrivljeniku.
10.Kažnjivom odredbom članka 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu propisano je, između ostalog, kako će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona dok je stavkom 2. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura kazniti i odgovorna osoba poduzetnika.
11.Odlučujući o visini novčane kazne drugookrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i drugookrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je drugookrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost iz oblasti financija, protek vremena od počinjenog prekršaja, a uslijed kojeg prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice dok posebno otegotne okolnosti, osim težine djela, nisu utvrđene. Slijedom navedenog, Sud je na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci presude i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, drugookrivljeniku izrekao novčanu kaznu u znatno ublaženom iznosu od 30,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazne individualizirana u odnosu na počinitelja.
12.Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako drugookrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
14.Nadalje, u postupku je utvrđeno kako je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj: Tt-25/1609-3 od 12. siječnja 2026. prvookrivljena pravna osoba Kotlina j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge brisana iz sudskog registra.
15.Slijedom navedenog, kako je prije započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno da je okrivljenik kao pravna osoba prestao postojati, na temelju članka 155.stavka 1. Prekršajnog zakona rješenjem je trebalo odbaciti optužni prijedlog u odnosu na istog, a kako je riješeno u izreci ove odluke.
16.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. i 4. istog Zakona.
U Supetru 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove odluke ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Drugookrivljeniku
2. Tužitelju
4. U spis.
