REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-91/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po upraviteljici HR, mag. ast. soc., protiv protustranke IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Zemunik, Ulica I kbr. 53, zastupan po posebnoj skrbnici BR, dipl. iur., zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke IR, izvanraspravno 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., od oca pok. H i majke pok. I, rođ. HR, djelomično se lišava se poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu,

- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, s tim da protustranka IR može samostalno raspolagati i upravljati sa 200,00 eur mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu dana 5. ožujka 2026. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke IR. U prijedlogu se navodi da protustranka radi teško narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti osvojim pravima, potrebama i interesima slijedom čega se predlaže donijeti odluku o njegovoj poslovnoj sposobnosti.

2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: nalaz Psihijatrijske bolnice Ugljan od 24. listopada 2025. za protustranku IR (l.s.2-3), socijalna anamneza HZSR, Područni ured Zadar za protustranku IR od 20. veljače 2026. (l.s.4-5), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 2. ožujka 2026. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranki (l.s. 6-7), nalaz i mišljenje o psihičkom stanju protustranke sačinjeno od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 21. travnja 2026., (l.s. 13-18), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 26. svibnja 2026. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranki (l.s. 29-30).

3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 2. ožujka 2026. godine protustranki IR je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik ZR dipl. iur., zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, međutim rješenjem HZSR, Područni ured Zadar od 26. svibnja 2026. je poseban skrbnik ZR razriješen dužnosti posebnog skrbnika za protustranku jer je isti prestao raditi u Centru za posebno skrbništvo te je protustranki navedenim rješenjem za posebnog skrbnika imenovana BR, dipl. iur, zaposlenica u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 21. travnja 2026. godine proizlazi da je razgovor s protustrankom obavljen 16. travnja 2026. godine u Domu u Zemuniku. Protustranka boluje od Schizophreniae paranoides F20.0. i Hypertensia art. Osjeća se dobro. Trenutno je u stanju remisije, no smanjeno kritičan govoreći da bi mogao sam živjeti u svojoj kući, a ne u Domu. Ranije je bio često hospitaliziran na Psihijatriji radi terapijske nesuradljivosti. Pomaže u Domu oko obrađivanja i branja maslina. Od lijekova dobiva antipsihotike Moditen tbl. 3x2,5 mg. Kvetiapin tbl. 3x25 mg . Antipsihotik produljenog djelovanja Xeplion amp. A 100 mg im. Svaka 4 tjedna. Također dobiva antidepresiv Mirzaten tbl. a 30 mg 0,0,1, antihipertenziv Articel AM 5/5 1x1 tbl., kalorijski napitak Ensure 3x1, antiparkinsonik Akineton tbl. 1x1. Radi svega navedenog protustranka nije sposoban štititi svoja prava i interese u potpunosti. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: odluke o zdravlju i liječenju, odluku o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati sa stalnim novčanim primanjima. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje moguće je izvesti dokaz saslušanjem istog. Ne ugrožava prava i interese drugih osoba. Nema izgleda da se u budućnosti poboljša njegovo psihičko stanje jer je riječ o teškoj kroničnoj doživotnoj duševnoj bolesti.

6. Predlagatelj, protustranka osobno i poseban skrbnik, su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 21. travnja 2026. godine, uz dopis suda od 23. travnja 2026. godine da se u roku od osam dana očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

7. Predlagatelj je u svom podnesku od 20. svibnja 2026. godine (l.s. 27) naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara. Na ročište od 27. svibnja 2026. pristupio je brat protustranke NR koji je naveo da je upoznat s nalazom i mišljenjem vještaka dr. Denisa Sabljara i da se on slaže s tim nalazom i mišljenjem. Na navedenom ročištu saslušana je protustranka IR koji je naveo da on nije pročitao nalaz i mišljenje vještaka, odnosno da se ne sjeća, a nakon što mu je od strane uredujuće sutkinje pročitan nalaz i mišljenje, konkretno zaključak vještačenja, isti je naveo da bi on mogao odluke koje navodi vještak samostalno donositi, odnosno da je ipak pitanje da li bi ih mogao samostalno donositi, te da neka bude tako kako kaže vještak, da je on suglasan da njegov skrbnik bude brat NR vezano za donošenje navedenih odluka. Nadalje je isti naveo da je od 18. kolovoza 2025. smješten u Domu Zemunik, u kojem domu mu je tako, tako, prije toga da je živio u domu Katica u Bibinju, a prije toga da je bio u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan dvije godine, da u svom vlasništvu ima jedan dio stare kuće u [adresa] koji mu je otac ostavio, te mirovinu u iznosu od 550,00 eur od koje mirovine se plaća dom 300,00 eur mjesečno, a brat NR i sinovci mu daju novac koji on potroši na kupnju cigara. Nakon iskaza protustranke brat NR je naveo da IR svaki mjesec ima na raspolaganju ostatak mirovine koji mu preostane nakon što se plati dom i da on smatra da se treba donijeti odluka kojom će se IR dopustiti da samostalno raspolaže sa ostatkom svoje mirovine nakon što se plati dom a to bi bilo 200,00 eur.

8. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, od 21. travnja 2026. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke IR, sud je, prihvatio držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke, međutim vezano za nalaz i mišljenje u dijelu u kojem se navodi da protustranka ne može samostalno raspolagati sa stalnim novčanim primanjima, za navesti je da je u tom dijelu sud prihvatio prijedlog protustrankinog brata NR koji želi biti njegov skrbnik da njegov brat može samostalno raspolagati sa novčanim iznosom od 200,00 eur mjesečno, a s kojim iznosom da i do sada samostalno raspolaže.

9. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku IR djelomično lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3.-6. ObZ-a), a skladu s čl. 234. st. 7. ObZ-a određeno je s obzirom na sve okolnosti slučaja, da protustranka IR može samostalno raspolagati i upravljati iznosom od 200,00 eur mjesečno. Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 27. svibnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1.Predlagatelju, uz zapisnik od 27. svibnja 2026.,

2.Protustranki osobno, u Centar za pružanje usluga u zajednici Zemunik,

3.Posebnoj skrbnici BR, uz zapisnik sa ročišta od 27. svibnja 2026.

Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar s potvrdom pravomoćnosti (čl. 501. st. 2. ObZ-a).