Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2823/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EĆ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-3/11854, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 22.07.2025. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 27. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica EĆ, djev. EĆ, kći E i K, djev. Ć, rođena u [adresa], dana 21.07.2006. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju zdravstveno laboratorijski tehničar, zaposlena na određeno, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, neudana, bez djece, pismena, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 08.05.2025. godine u 18,02 sati u Osijeku, na križanju ulica: Ulica cara Hadrijana, Ulica kralja Petra Svačića, kao vozač vozila M1 marke Mini, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Ulice cara Hadrijana, smjerom istok-zapad, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice kralja Petra Svačića, gdje se prometom upravlja semaforima u normalnom režimu rada, s vozilom ušla u raskrižje kada je na semaforima za njezin smjer kretanja bilo aktivirano crveno svjetlo, uslijed čega je središnjim prednjim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio autobusa reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao KĆ koji se kretao kolnikom Ulice cara Hadrijana, smjerom sjever-jug, te je sa svojim vozilom ušao u raskrižja kada je na semaforima za njegov smjer kretanja bilo aktivirano zeleno svjetlo,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.59. st.5. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €
(slovima: četiristopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 € u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-3/11854, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 22.07.2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da predlaže da se na okolnosti navedenog događaja ispita te da svoju obranu da pred nadležnim sudom u Osijeku. Moli da se uvaži njezin prigovor i proslijedi nadležnom Sudu na odlučivanje.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 27. svibnja 2026. godine pristupila je okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da dana 08.05.2025. godine u 18,02 sati u Osijeku, na križanju ulica: Ulica cara Hadrijana, Ulica kralja Petra Svačića, kao vozač vozila M1 marke Mini, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Ulice cara Hadrijana, smjerom istok-zapad. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice kralja Petra Svačića, gdje se prometom upravlja semaforima u normalnom režimu rada, s vozilom je ušla u raskrižje kada je na semaforima za njezin smjer kretanja bilo aktivirano crveno svjetlo, uslijed čega je središnjim prednjim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio autobusa reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao KĆ koji se kretao kolnikom Ulice cara Hadrijana, smjerom sjever-jug, te je sa svojim vozilom ušao u raskrižja kada je na semaforima za njegov smjer kretanja bilo aktivirano zeleno svjetlo. Nadalje, ista je u obranu iskazala da moli sud s obzirom na činjenicu da do sada nikada nije prekršajno kažnjavana te da nije vidjela crveno svjetlo da joj se ublaži novčana kazna i da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući sada treba prestati raditi, a nastavno će tražiti posao te joj je vozilo neophodno potrebno. Ista je obećala da joj se to više neće dogoditi i da će više paziti u prometu te je izrazila iskreno kajanje i žaljenje što se to dogodilo i nije željela ni sebi ni drugima nanijeti nikakvu štetu, a u vozilu se nalazila sa prijateljicom te je znala da je bilo prateće zeleno te kad se upalilo da li se upalilo crveno svjetlo i kako je došlo do nezgode ne može se sjetiti jer se zapriča la sa prijateljicom. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Zapisnik o očevidu (list 7- 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11-12 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa), Zahtjev za naknadu troškova PPRP Osijek (list 14 spisa), Izvješće o poduzetom (list 15-16 spisa). Vrši se uvid u Situacijski plan (list 17 spisa). Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27.05.2026. godine koja prileži Zapisniku.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 08.05.2025. godine u 18,02 sati u Osijeku, na križanju ulica: Ulica cara Hadrijana, Ulica kralja Petra Svačića, kao vozač vozila M1 marke Mini, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Ulice cara Hadrijana, smjerom istok-zapad, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice kralja Petra Svačića, gdje se prometom upravlja semaforima u normalnom režimu rada, s vozilom ušla u raskrižje kada je na semaforima za njezin smjer kretanja bilo aktivirano crveno svjetlo, uslijed čega je središnjim prednjim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio autobusa reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao KĆ koji se kretao kolnikom Ulice cara Hadrijana, smjerom sjever-jug, te je sa svojim vozilom ušao u raskrižja kada je na semaforima za njegov smjer kretanja bilo aktivirano zeleno svjetlo, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.59. st.5. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice se podudara sa svim dokazima u spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, to je istoj uz primjenu čl.37. st.3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, uvažavajući na strani okrivljenice isključivo olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja koji joj se stavlja na teret, kao i krivnje, činjenicu da ista nikada nije prekršajno kažnjavana, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen te stupnju krivnje okrivljenice, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, cijeneći da okrivljenica do sada nikada nije prekršajno kažnjavana za prekršaje iz oblasti prometa, kao niti za bilo koji drugi prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, te činjenicu da je okrivljenici vozačka dozvola neophodna jer je vozilo potrebno budući treba prestati raditi a nastavno će tražiti posao, to je sud odlučio istoj ne izreći predloženu zaštitnu mjeru, smatrajući da će se i samo novčanom kaznom koja je izrečena u propisanom iznosu ista ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama te da će i samo izrečenom kaznom postići svrha prekršajno -pravne sankcije.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 27. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
