REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3671/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. DČ, rođ. D, iz [adresa], rođene **.**.1947., a umrle **.**.2017. OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. DČ, rođ. D, iz [adresa], rođene **.**.1947., a umrle **.**.2017. OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske.

II. Upućuje se AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da nekretnine upisane kod:

- Općinskog suda u Vukovaru Zemljišnoknjižni odjel Vukovar zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u naravi oranica Majuri površine 22116 m2

- Općinskog suda u Vukovaru Zemljišnoknjižni odjel Vukovar zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvor. Ul. Grgura Ninskog površine 594 m2

- Općinskog suda u Vukovaru Zemljišnoknjižni odjel Vukovar zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u naravi Tialjevci oranica površine 14566 m2,

- Općinskog suda u Vukovaru Zemljišnoknjižni odjel Vukovar zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u naravi Tialjevci oranica površine 23 m2 gdje je KČ (suprug ostaviteljice) upisan kao knjižni vlasnik u cijelosti, predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice,

te da

- nekretnina upisana u Posjedovni list broj 6321 k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u naravi greda oranica površine 77 m2, kat. čest. [katastarska čestica] u naravi [adresa] površine 229 m2, kuća br. 20 i zgr., [adresa] površine 62 m2, dvorište površine 167 m2 gdje je KČ (suprug ostaviteljice) upisan kao posjednik u cijelosti, predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice,

te da

- nekretnina upisana kod zemljišnoknjižnog odjela ovog suda u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u naravi kuća br. 92 u Markuševcu površine 8 čhv gdje je ĐČ (unuka ostaviteljice) upisana kao knjižni vlasnik u cijelosti na temelju Ugovora o darovanju od 5. listopada 2023., predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojih su stranke upućena ovim rješenjem.

IV. Stranka koja su upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Ukoliko stranka u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku koji se vodio kod Javne bilježnice Senije Škrinjar-Kos iz Zagreb iza pok. DČ utvrđeno je da je ostaviteljica bila u braku sa FČ koji brak je završio smrću ostaviteljice i u tom brak je rođeno dvoje djece, AČ i HČ koji je umro nakon ostaviteljice, a njegovi zakonski nasljednici su supruga EČ te kćer CČ, kćer ĐČ i sin OČ.

2. Unuci ostaviteljice, CČ, ĐČ i OČ su se prihvatili nasljedstva iza ostaviteljice te je svatko svoj dio ustupio NČ. Kćer ostaviteljice AČ se prihvatila nasljedstva na temelju zakona te je osporila sastav ostavinske imovine ostaviteljice na način da je istaknula zahtjev za bračnu stečevinu u odnosu na nekretnine navedene u točki II. Izreke ovog rješenja.

3. KČ je dao nasljedničku izjavu kojom se prihvatio nasljedstva iza ostaviteljice na temelju zakona te se očitovao kako ne priznaje pravo na bračnu stečevinu ostaviteljici s obzirom da je on sve te nekretnine stekao svojim radom u Njemačkoj. EČ se prihvatila nasljedstva iza ostaviteljice na temelju zakona i svih ustupa te se očitovala kako ne priznaje pravo na bračnu stečevinu ostaviteljici s obzirom da je KČ sve te nekretnine stekao svojim radom u Njemačkoj, a u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] je navela da je vrijednost te nekretnine povećana ulaganjem nje i njenog supruga jer u toj nekretnini žive.

4. Čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03 i 35/05; dalje: ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine ili predmet zapisa.

Čl. 225. st. 1. ZN-a propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. S obzirom da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnina opisanih u točki II. izreke rješenja upisan suprug ostaviteljice KČ, a na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] je kao vlasnik upisana unuka ostaviteljice ĐČ, a za koje nekretnine je sporno predstavljaju li bračnu stečevinu ostaviteljice sud je uputio AČ na pokretanje parničnog postupka s obzirom da teret dokazivanja leži na strani koja tvrdi da je imovina bračna stečevina, a nije u potpunosti izložila dokaze na temelju kojih sve pravnih temelja je KČ stekao sporne nekretnine i kada te povodom čega su se vodili parnični postupci iz kojih je stekao neke nekretnine. Nadalje, navedeno je kako je KČ raspolagao nekretninom upisanom u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u korist ĐČ bez suglasnosti ostaviteljice (list 59 spisa) dok iz povijesnog zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je ĐČ tu nekretninu stekla Ugovorom o darovanju od 5. listopada 2023., a ostaviteljice je umrla **.**.2017.

6. Slijedom navedenog je temeljem članka 225. i 226. u svezi sa člankom 224. st. 1. i 4. ZN-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. AČ po pun.

2. KČ po pun

3. EČ