Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ovr-567/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice mlt. OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odgode prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava, izvan ročišta, 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditeljice u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom koji se vodi temeljem ovršne isprave - presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob- 122/2021-28 od 14. studenog 2022. i presude Županijskog suda u Puli, poslovni broj Gž Ob-5/2023-2 od 23. siječnja 2023. za mjesec veljaču 2026. u iznosu od 331,81 eura te za naplatu budućih obroka uzdržavanja.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 14. travnja 2026. ovom sudu podnio prijedlog da se pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava temeljem ovršne isprave citirane u izreci ovog rješenja proglašava nedopuštenim. Navodi kako je dug podmiren u cijelosti i traži da se donese rješenje o obustavi izravne naplate u cijelosti. Naime, da ovrhovoditeljica nije obustavila izravnu naplatu kod FINA-e temeljem zahtjeva za izravnu naplatu koji je podnijela radi duga s osnove alimentacije unatoč potpunom podmirenju obveze od strane ovršenika. Time da mu se nanosi nepotrebna i kontinuirana šteta budući mu se onemogućuje raspolaganje vlastitim sredstvima. Da je izvršio uplatu alimentacije za veljaču 14. veljače 2026. u iznosu od 331,81 eura, a da zakonska zastupnica ovrhovoditeljice istovremeno koristi FINA-u za izravnu naplatu te da je 16. veljače 2026. izvršena naplata u korist zakonske zastupnice za isto razdoblje čime da je došlo do dvostruke naplate. Predlaže da sud donese rješenje o obustavi izravne naplate, naloži FINA-i ukidanje osnove za plaćanje i da sud upozori zakonsku zastupnicu ovrhovoditeljice na obvezu pravovremenog povlačenja osnove naplate nakon podmirenja duga.

2. Ovosudnim zaključkom od 15. travnja 2026. ovrhovoditeljica je pozvana da se očituje o prijedlogu ovršenika te se ista usprotivila prijedlogu osim što je potvrdila kako je ovršenik uplatio alimentaciju za veljaču 2026. te da je nakon toga izvršena naplata i putem FINA-u za isti mjesec.

3. Odlučujući o prijedlogu ovršenika, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju.

4. Ovršenikov prijedlog je osnovan.

5. Prema odredbi čl. 210. st. 1. OZ-a nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. toga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Prema odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

6. Uvidom ovršnu ispravu presudu Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P Ob- 122/2021-28 od 14. studenog 2022. i presudu Županijskog suda u Puli, poslovni broj Gž Ob-5/2023-2 od 23. siječnja 2023. točkom IV. presude naloženo je ovršeniku (tamo tuženiku), doprinositi za uzdržavanje mlt. Petre Barić 265,45 eura najkasnije do 15-og umjesecu počevši od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate, dok je toč. VI. ovršeniku (tamo tuženiku) naloženo doprinositi za uzdržavanje daljnji iznos od 66,36 eura za razdoblje od 1. studenog 2022. pa nadalje dok budu sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do 15-og u mjesecu. Presuda je pravomoćna i ovršna.

7. Uvidom u specifikaciju potraživanja koju je ovrhovoditeljica dostavila uz zahtjev za izravnu naplatu FINA-i proizlazi da ovrhovoditeljica potražuje izravnom naplatom mjesečne iznose uzdržavanja za kolovoz 2024. pa na dalje s tim da za mjesec kolovoz potražuje djelomičan iznos budući je ovršenik uplatio iznos od 200,00 eura umjesto iznosa od 331,81 eura (list 31 spisa). Nadalje, ovršenik je dostavio dokaz o plaćanju (potvrdu o uplati) iz kojih proizlazi da je 14. veljače 2026. na račun zz ovrhovoditeljice uplatio iznos od 331,80 eura (kao opis plaćanja navodi se alimentacija dijete 2. mj. 2026.)- list 28 spisa. Kako iz provedenog dokaznog postupka, dostavljene potvrde o uplati od strane ovršenika, ali i činjenici da je plaćanje alimentacije za veljaču 2026. potvrdila i ovrhovoditeljica, proizlazi da je ovršenik postupio po ovršnoj ispravi za mjesec veljaču 2026. te da nije bilo uvjeta za pokretanja postupka izravne naplate za mjesec veljaču 2026. Budući ovršenik u svom prijedlogu nije osporio zahtjev za izravnu naplatu za razdoblje prije veljače 2026. sud o navedenom razdoblju nije niti odlučivao. No, ovršenik je u pravu kada tvrdi da se ne može provoditi ovrha na način kako je to zatraženo izravnom naplatom. Naime, ovrhovoditeljica je zatražila ovrhu za naplatu uzdržavanja u budućem periodu jer traži ovrhu dok za to postoji zakonski uvjeti, kako je to naznačeno u specifikaciji izravne naplate. U odnosu na ovaj dio je ovrha nedopuštena jer nije u skladu sa sadržajem ovršne isprave. Ovrhovoditeljica nema pravo tražiti ovrhu radi naplate buduće dospijevajućih obroka uzdržavanja. U konkretnom slučaju radi se o potraživanjima ovrhovoditeljice koja dospijevaju u određenim vremenskim razmacima, kako je to određeno ovršnom ispravom do svakog 15.-tog u mjesecu, to tek protekom petnaestog dana u mjesecu dospijevaju pojedina potraživanja te istovremeno protječe i rok za dobrovoljno ispunjenje dužniku – ovršeniku, što je pretpostavka za nastupanje ovršnosti prema odredbi čl. 25. st. 1. OZ- a. /Tako i Županijski sud u Rijeci, poslovni broj Gž-1597/2013-2 od 2. travnja 2013./ Stoga je u tom dijelu prijedlog ovršenika valjalo usvojiti i proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim pa je donijeta odluka kao u izreci rješenja.

U Rijeci 27. svibnja 2026.

Sudac

Velimir Radošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

DNA

- zz ovrhovoditeljice

- ovršeniku

- Fina