REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-985/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH, zastupanog po branitelju Bruni Džaiću, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211- 07/23-4/76416, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 11. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sin Š, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 10. listopada 2023. u 14:15 sati u Karlovcu, Dubovac, kod kbr. 4 upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se sjeveroistočnim odvojkom Ulice Dubovac u smjeru jugozapada, odnosno u smjeru kolnika istoimene ulice, te je dolaskom na raskrižje sa Ulicom Dubovac, na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakom, nije postupio sukladno značenju vidno postavljenog prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje“, već se nastavio kretati kroz raskrižje, skrećući pritom ulijevo, u smjeru Marmontove aleje, te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska i prednjom stranom vozila udario u prednju bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je kolnikom Ulice Dubovac u smjeru državne ceste broj 3 upravljao HH, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

III Na temelju 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 213,33 eura (dvjestotrinaest eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 320,00 eura.

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izda la je 11. listopada 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/76416, URBROJ: 511-05- 13-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu u žurnom postupku održanom dana 10. lipnja 2024. pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj je naveo da priznaje krivnju za počinjeni prekršaj te da moli sud da mu ublaži kaznu te da mu ne oduzme vozačku dozvolu. Tvrdi da boluje od raznih bolesti među kojim su PTSP, psihoza, te da je otac mlt djeteta o kojem skrbi zajedno sa svojom suprugom. Također je naveo da su on i supruga nezaposleni, da žive od socijalne pomoći, te da je predsjednik Hrvatske udruge za pomoć žrtvama nasilja, djeci i siromašnima u kojoj volonterski pomaže drugim potrebitim osobama, te da u tu svrhu koristi automobil te da mu je zbog toga neophodno da zadrži vozačku dozvolu. Zbog sve navedenog moli sud da mu ublaži kaznu i da mu ne oduzme vozačku dozvolu.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenik dana 10. listopada 2023. u 14:15 sati u [adresa], kod kbr. 4 upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se sjeveroistočnim odvojkom Ulice Dubovac u smjeru jugozapada, odnosno u smjeru kolnika istoimene ulice, te je dolaskom na raskrižje sa Ulicom Dubovac, na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakom, nije postupio sukladno značenju vidno postavljenog prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje“, već se nastavio kretati kroz raskrižje, skrećući pritom ulijevo, u smjeru Marmontove aleje, te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska i prednjom stranom vozila udario u prednju bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je kolnikom Ulice Dubovac u smjeru državne ceste broj 3 upravljao HH, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,

6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 57. st. 4. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 7. ZSPC-a u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

7. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenik nije ranije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je otac jednog mlt djeteta, da je nezaposlen, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena ispod posebnog zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 320,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka te odredio dinamiku plaćanja.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ -a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola nužna zbog obavljanja posla u udruzi. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 27. svibnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović, v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

ŠHS, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju