Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -1066/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC zbog prekršaja iz članka 35.stavka 2., članka 27.stavka 2., i članka 29.stavka 5.,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br.94/18,42/20 i 114/22) i članka 3.stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013 i 39/2019., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge) po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/9683, Urbroj: 511-13-07-23-1 od 10.travnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti tužitelja a u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik EC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1984., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Težačka br.66, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1)., što je 9. travnja 2023. u 20:44 sati u Šibeniku, ulica Put groblja bb, pucao iz plinskog pištolja marke „Mauser“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9mm,
dakle, što je oružje zabranjeno upotrebljavao na javnom mjestu ili na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana,
I.2).,što je 9. travnja 2023. u 20:44 sati u Šibeniku, ulica Put groblja bb, kod sebe imao plinski pištolja marke „Mauser“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9mm,
dakle , što je kod sebe imao oružje kategorije C, kojeg je bio dužan prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave,
I.3).,što je 9. travnja 2023. u 20:44 sati u Šibeniku, ulica Put groblja bb, kod sebe imao plinski pištolja marke „Mauser“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9mm, i dva startna metka plinskog pištolja kal.9mm,
dakle , što je oružje kategorije C na javnom mjestu učinio vidljivim drugim građanima, odnosno nosio na način koji građane uznemiruje,
I.4) što je 9. travnja 2023. u 20:44 sati u Šibeniku, ulica Put groblja bb, dragovoljno iz pojasne torbice izručio jedan paketić sačinjen od PVC folije ispunjen opojnom drogom kokain, bruto težine 0,3 grama te mu je ista uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/23-5/9683 oduzeta,
dakle , što je posjedovao drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,
-čime je počinio prekršaje iz članka 35.stavka 2., točka I.1) izreke, članka 27.stavka 2., točka I.2) izreke, i članka 29.stavka 5., točke I.3) izreke Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 3.stavka 1.točke I.4) izreke Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točka 2., i uz primjenu članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke I.4) izreke („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1), izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
- za prekršaj pod točkom I.2), izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto ) eura
- za prekršaj pod točkom I.3), izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (petsto) eura
- za prekršaj pod I.4). novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto ) eura
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) Eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak3. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju odredbe članka 72. stavka 2.,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se okrivljeniku plinski pištolj marke „Mauser“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9mm,i dva startna metka plinskog pištolja kalibra 9mm, s pripadajućim spremnikom i četiri komada streljiva kalibra 9 mm a što je pohranjeno u PU šibensko-kninskoj, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten.
V. Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeti plinski pištolj marke „Mauser“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra
9mm,i dva startna metka plinskog pištolja kalibra 9mm s pripadajućim spremnikom i četiri komada streljiva kalibra 9 mm predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove putem PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten i postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
VI. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica ispunjena opojnom drogom kokainom bruto mase 0,3 grama, a koja će se putem MUP-a RH, PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, po pravomoćnosti presude.
VII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/9683 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 10.travnja 2023., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.
2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .
2.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika a u nazočnosti tužitelja, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
2.3.Predstavnik tužitelja je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim za počinjena djela prekršaja, nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlaže da se okrivljenika proglasi krivim i kazni po Zakonu.
3. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku provedeni su dokazi pregledom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju broj:1035130122, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj 02043900, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/23-5/9683, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu sve od Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23- 5/9683 od 9.travnja 2023. i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Policijske postaje Vodice, broj 211-07/25-2/22784 od 29.travnja 2025, pravomoćno 8.svibnja 2025., članak 28.stavak 1. točka 1. i članak 72.stavak 1. točka 1.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, /dokazi sukladno članku 158.stavak 5.Prekršajnog zakona/ kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju i okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djelo učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja.
7. Kod odmjeravanja kazne za prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku, sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu je izrekao novčane kazne u zakonskim okvirima, za prekršaj pod točkom I.1) izreke u iznosu od 1000.00 eura (propisana je novčana kazna u iznosu od 660.00 do 5.300,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), za prekršaj pod točkom I.2) izreke u iznosu od 500.00 eura (propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 Eura) i za prekršaj pod točkom I.3) izreke u iznosu od 1.000,00 eura (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 1.990,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana ), a sve u uvjerenju da će se izrečenim kaznama, postići specijalna i generalna prevencija.
7.1.Sud očekuje da će odlukama u ovom postupku na okrivljenika /u odnosu na prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana/ utjecati da razmisli o svojim odgovornostima i promjeni ponašanje na način da isti ili istovrsne prekršaje ne ponavlja jer u slučaju ponavljanja više neće biti razloga za blagost i slijede mu samo teže kazne.
8. Kod odmjeravanja kazne za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljenik do sada za isti prekršaj nije osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao, stoga je uz primjenu članka 37.stavka 3 Prekršajnog zakona za navedeno djelo izrekao kaznu u manjem iznosu od zakonom propisanog, u iznosu od 500,00 eura (propisana je novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana ), a sve u uvjerenju da će se izrečenom kaznom, postići specijalna i generalna prevencija.
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
10.Pored novčane kazne okrivljeniku je za djela iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzet plinski pištolja marke „Mauser“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9mm i dva startna metka plinskog pištolja kalibra 9mm sukladno odredbi članka 72.stavka 2 .,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje propisano kao obvezno.
11.Ovaj sud je u ovom prekršajnom postupku oduzimanje plinskog pištolja marke „Mauser“, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 9mm,i dva startna metka plinskog pištolja kalibra 9mm razmatrao u svjetlu standarda postavljenih praksom Europskog suda za ljudska prava, a koje je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/13 od 29. ožujka 2018., pazeći da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu članka 50. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i članka 1. stavka 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99. -pročišćen tekst, 8/99.- ispravak, 14/02., 13/03.,9/05,1/06.i 2/10., u daljnjem tekstu: Konvencija) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Jž-2238/2017 od 12. veljače 2020.).
12.U konkretnom slučaju, ovaj sud je imao u vidu da je okrivljenik kritične zgode posjedovao /neprijavljeno) vatreno oružje C kategorije sa streljivom za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda na javnom mjestu ili na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana i učinio vidljivim drugim građanima, odnosno nosio na način koji građane uznemiruje.
13. Cijeneći iznijeto, ovaj sud je utvrdio da je primjena mjere oduzimanja, u ovom konkretnom slučaju u općem interesu i da bi vraćanje navedenog dovelo do povrede istoga interesa.
14.Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica ispunjena opojnom drogom kokainom bruto mase 0,3 grama, a koja će se putem MUP-a RH, PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, po pravomoćnosti presude, budući da je člankom 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/20139.
Šibenik 27.svibnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: EC, [adresa], ul.Težačka kbr.66,
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten
3. u spis
