Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1390/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Jane Puškarić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/37972, urbroj: 511-09-34-25-2 od 10. travnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. . 1. u svezi čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČL, sin Č i Ž, djev. mecenović, rođ. **.**.1952. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, VŠS, građevinski tehničar, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi:

22. srpnja 2024. u 07:26 sati u Hreljinu, ulica Meja-Gaj kućni broj 179 kao vozač upravljao vozilom M1 marke Jaguar, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera Rijeke u smjeru Crikvenice, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto izmjerenom brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

pa da bi time postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/37972, urbroj: 511-09-34-25-2 od 10. travnja 2025. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik ŽL je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer kritične zgode nije upravljao vozilom. Na poseban upit tko je PL iskazuje da nju uopće ne poznaje. Napominje da od 2013. nije nikada upravljao vozilom, obzirom da zbog bolesti ne može jer je doživio moždani udar o čemu je u spis dostavio medicinsku dokumentaciju kojom dokazuje da je teški bolesnik i da nije sposoban upravljati vozilom

3.U tako provedenom postupku na temelju obrane okrivljenika kojom u cijelosti poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da nije upravljao vozilom predmetne zgode i da vozilom nije upravljao od 2013., a o čemu je dostavio i medicinsku dokumentaciju, ovaj sud nije mogao na nedvojben i pouzdan način utvrditi njegovu odgovornost za isti, a to iz razloga jer sud njegovu obranu smatra uvjerljivom, te utemeljenoj na medicinskoj dokumentaciji, pa je ovaj sud okrivljenika oslobodio od optužbe u nedostatku dokaza.

4.Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci i troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Rijeka, 27. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Jana Puškarić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis