Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek,

Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo,

K.P. Krešimira IV br.3

Poslovni broj: P-636/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, zastupanog po punomoćniku BA, mag. iur., temeljem generalne punomoći br. 39 Su- 821/2021, protiv tuženika AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku AA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, na žiro- račun HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE – OZO broj:

[broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj: 5916-41626-025161 za uplatu glavnice i model HR65, s pozivom na broj: 5401-060-41626-025161 za uplatu kamata, isplati iznos od 17,87 EUR s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata, koja se od 1. siječnja 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 17,87 EUR od 01.06.2023. godine do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu 15. travnja 2026. protiv tuženika, radi isplate ukupnog iznosa od 17,87 eura.

2. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj navodi da je 1. svibnja 2023. uslijed nasilja u obitelji tuženik osiguraniku tužitelja EA zadao nekoliko udaraca u predjelu tijela. Zbog zadobivenih ozljeda, tužitelj je na ime troškova liječenja svog osiguranika platio iznos od ukupno 17,87 EUR. Iznos od 17,87 EUR isplaćen je na teret sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja. Tužitelj je podnio zahtjev tuženiku da dobrovoljno namiri nastalu štetu, što isti nije učinio. Tužitelj se u tužbi poziva na odredbu čl. 136. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (''Narodne novine'' broj: 80/13.,137/13., 98/19. i 33/23.) u svezi s člankom 15. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 85/06., 150/08/., 71/10., 53/20., 120/21.i 23/23.) te člancima 963. i 1045. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), kojom je ovlašten zahtijevati naknadu štete od tuženika.

2.1. Uz tužbu tužitelj je dostavio sljedeće: presliku presude Općinskog suda u Osijeku, broj: 82. Pp-1675/2023-5 od 2. svibnja 2023. godine, zatim Prijavu ozljede/bolest, račune i knjigovodstvenu karticu, Zahtjev za povrat novčanih sredstava s povratnicom te opomenu.

3. Tuženiku je 24. travnja 2026. osobno dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP).

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I..

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Valpovo, 27. svibnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana dostave presude, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.

Dostaviti:

1.Tužitelju

2.Tuženiku