Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-4305/2025-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06. i 43/09, 34/11 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijska postaja Osijek, Klasa: 211-07/25-5/28940, Urbroj: 511-07-23-25-1 od nadnevka 2. prosinca 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 26. svibnja 2026. u nazočnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja DP, te odsutnosti okrivljenika HP, javno objavljene 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik HP, sin C i ĆP, rođ. D, rođen **.**.2002. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što se 27. listopada 2025. oko 14,31 sati u Osijeku, Prolaz kod Snježne Gospe 2 nije javio dežurnom policijskom službeniku II Policijske postaje Osijek ili najbližoj policijskoj postaji u zakonskom roku od najmanje dva sata prije početka nogometne utakmice između HNK Rijeka i NK Osijek koja se odigravala 27.10.2025. u 16,30 sati na stadionu u Rijeci, te je na taj način prekršio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama NK "Osijek" iz Osijeka, koja mu je izrečena temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku, broj: 82. Pp-3963/2022-6 a koja se provodi od 13.2.2025. u trajanju od jedne godine do dana 13.2.2026.,
čime je postupio suprotno čl. 32. a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 39.a st. 2. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 eura (slovima: tritisućeeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
III. Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama NK "Osijek“ i Hrvatske nogometne reprezentacije na području Republike Hrvatske s obvezom boravka u policijskoj postaji u trajanju od 1 (jedne) godine, te zabrana odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK "Osijek“ s obvezom boravka u policijskoj postaji u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
2. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti i ponovnog ispitivanja okrivljenika (ispitan u policiji na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika), budući je istom uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovo postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ponovnog ispitivanja okrivljenika, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CP ispitanog u prostorijama II PP Osijek 2. studenoga 2025., list broj 16 i 17 spisa, pouku o pravima, službenu zabilješku policijskog službenika BP, list broj 13 spisa, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika, ovosudnu presudu broj: Pp-2230/2025-13 s klauzulom pravomoćnosti i izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
4. Ispitan u svojstvu osumnjičenika vezano za okolnosti spornog događaja na zapisnik u prostorijama II PP Osijek okrivljenik HP ističe da se 27.10.2025. oko 16,30 sati nalazio na području grada Osijeka, ali se ne sjeća točno gdje to. Nije znao da se taj dan odigrava nogometna utakmica između NK Rijeka i NK Osijek na stadionu u Rijeci, jer taj dan je bio ponedjeljak, a utakmice se inače odigravaju nedjeljom. Zbog gore navedenog razloga nije se javio niti pristupio u II PP Osijek kako bi se odazvao navedenoj zaštitnoj mjeru koju ima izrečenu od strane ovoga suda.
5. Prema tome, nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob, kao i u međusobnoj svezi, Sud je nedvojbeno i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji ga je Sud proglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
6. Da je okrivljenik HP počinio terećeni prekršaj proizlazi iz same njegove obrane i priležećih materijalnih dokaza u spisu pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku broj. 82. Pp-3963/2022-6.
7. Sud je obranu okrivljenika CP cijenio kao izričito priznanje, budući je dana uvjerljivo, jasno i logično sukladno materijalnim dokazima u spisu.
8. Slijedom navedenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da se okrivljenik HP kritične zgode u Osijeku, Prolaz kod Snježne Gospe 2 nije javio dežurnom policijskom službeniku II Policijske postaje Osijek ili najbližoj policijskoj postaji u zakonskom roku od najmanje dva sata prije početka nogometne utakmice između HNK Rijeka i NK Osijek koja se odigravala 27.10.2025. u 16,30 sati na stadionu u Rijeci, te je na taj način prekršio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama NK "Osijek" iz Osijeka, koja mu je izrečena temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku, broj: 82. Pp-3963/2022-6 a koja se provodi od 13.2.2025. u trajanju od jedne godine do dana 13.2.2026., čime je postupio suprotno čl. 32. a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 39.a st. 2. istog Zakona, pa su se u radnji okrivljenika u cijelosti su se stekla sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret optužbom, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, dok je od otegotnih cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsne prekršaje kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a od olakšavajućih je okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja, stupanj prekršajno-pravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika, pa mu izrekao novčanu kaznu bliže maksimalnom iznos za navedeni prekršaj smatrajući da će se samo ovako izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi specijalne prevencije da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Također sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom dovoljno djelovati na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
10. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje „NK Osijek“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom boravka u policijskoj postaji i zabranu odlaska u inozemstvo na utakmice u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i „NK Osijek“ s obvezom boravka u policijsku postaju budući je na snazi izrečena mu zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama NK "Osijek“ i Hrvatske nogometne reprezentacije na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijskoj postaji u trajanju od 1 (jedne) godine, te zabrana odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK "Osijek“ s obvezom javljanja u policijskoj postaji i predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) godine temeljem presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2230/2025 pravomoćna 8. siječnja 2026. u trajanju od jedne godine, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a ovosudnom presudom Pp-2230/2025. pravomoćnom 8.1.2026. i izvršnom 8.4.2026. okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama NK "Osijek“ i Hrvatske nogometne reprezentacije na području Republike Hrvatske uz obvezu javljanja u policijskoj postaji u trajanju od 1 (jedne) godine, te zabrana odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK "Osijek“ uz obvezu predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) pa nije svrhovito izricati mu istovjetnu mjeru koja je na snazi do početka 2027. godine, a i nastavno. Tim više što je iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud utvrdio da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj iz čl. 39. a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a ne proizlazi da bi ispoljio protupravno ponašanje na nogometnim utakmicama niti da bi bio zatečen na stadionu protivno izrečenoj mu mjeri.
12. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Osijeku 27. svibnja 2026.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
