Poslovni broj: Pp-194/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) i članka 31. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem ("Narodne novine" broj: 115/18, 34/21), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/26-01/224, Urbroj: 443-02-01-17-26-6 od 29. siječnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 27. svibnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta za šumarstvo " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], fizička osoba - obrtnik, prekršajno neosuđivan
I.
k r i v j e
pod 1.
što je u postupku inspekcijskog nadzora 24. studenog 2025. u Kozicama, utvrđeno da je sa UĆ **.**.2025. sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme do 24. prosinca 2025., za obavljanje poslova šumskog sjekača, s početkom rada 24. studenog 2025., a u kojem ugovoru o radu na određeno vrijeme nije naveden objektivan razlog njegova sklapanja,
pod 2.
što je dana 24. studenog 2025. u Kozicama utvrđeno da je poslodavac radnika UĆ, a koji je obavljao poslove šumskog sjekača, prijavio kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje po osnovi radnog odnosa s datumom stjecanja svojstva osiguranika 24. studenog 2025., a da ga nije prijavio kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na radno mjesto na kojemu se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 29. stavak 3. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 31. stavak 1. točka 2. i stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR (četiristo dvadeset eura).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu .
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 116- 02/26-01/224, Urbroj: 443-02-01-17-26-6 od 29. siječnja 2026.g podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljenik terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije (zapisnik KLASA: 116-02/26-01/224, URBROJ: 443-02- 01-17-26-4 od 29. siječnja 2026., ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen sa UĆ **.**.2025., prijava o početku osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za UĆ, obavijest počinitelju prekršaja KLASA: 116-02/26-01/224, URBROJ: 443-02-01-17-26-5 od 29. siječnja 2026.) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu za navedene prekršaje izrekao ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 530,00 do 790,00 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 663,61 do 6.636,14 EUR), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici 27. svibnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Vesna Blažević,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
