REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-908/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČM, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine‟ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, broj 211-07/26- 5/5034, nakon provedene glavne rasprave, 27. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČM, sin Č i G, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, završena gimnazija, nezaposlen, živi u zajedničkom kućanstvu s roditeljima i bratom, neoženjen , bez djece, sa prebivalištem u [adresa] (kod [adresa]), prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 27. veljače 2026. u 16.10 sati na parkiralištu u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 62, neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, dužine cca 5 cm, jedan PVC smotuljak ispunjen konopljom tipa droga, ukupne mase 2,8 grama i jednu drobilicu ispunjenu tragovima konoplje tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I., Odjeljak 1. („Narodne novine‟ broj 13/19. i 19/23.),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) izriče
novčana kazna od 300,00 € (tristo eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove preliminarnog ispitivanja droge od 13,28 € (trinaest eura i dvadeset osam centi) i dovođenja 23,15 € ( dvadeset tri eura i petnaest centi) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja jednog PVC smotuljka ispunjenog konopljom tipa drogom ukupne mase 2,8 grama, jedne ručno motane cigarete ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga dužine cca 5 cm i jedne drobilice unutar koje se nalaze tragovi konoplje tipa droga, a koje su privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686148 od 27. veljače 2026. koje se imaju uništiti bez naknade. Oduzeti predmeti stavljaju se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/26-5/5034 podnijela je 10. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode zatečen na parkiralištu u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 62 kod trgovačkog centra Supernova, u osobnom vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu njegove bake GM. Na upit djelatnika policije da li kod sebe ima predmete vezane za prekršaj il i kazneno djelo dobrovoljno im je predao jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplja tipa droga, jedan smotuljak ispunjen konopljom tipa droga, težine 2,8 g i jednu metalnu drobilicu u kojoj su također pronađeni tragovi droge. Navedene predmete posjedovao je za osobnu uporabu, jer je ranije bio konzument droga, ali to više nije. Dodaje da je trenutno nezaposlen i da živi u zajedničkom kućanstvu s majkom, očuhom i bratom, ali ima se namjeru zaposliti kako bi mogao ostvarivati vlastita primanja, iz tog razloga predlaže da ga sud što blaže kazni jer do sada nije bio prekršajno osuđivan te mu je žao što je uopće došlo do ovog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686148, izvješće od 27. veljače 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine i izvješće VII. policijske postaje od 27. svibnja 2026.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, budući je priznao da je navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu, ocijenivši njegovu obranu logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode u na parkiralištu u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 62, neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, dužine cca 5 cm, jedan PVC smotuljak ispunjen konopljom tipa droga, sveukupne težine 2,8 grama i jednu drobilicu ispunjenu tragovima konoplje tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu, što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu, te ga proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
4.1. Novčana kazna za navedeni prekršaj je prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga propisana u kunama, ali je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, te okolnosti počinjenja prekršaja, pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine iznosa izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, dok su troškovi preliminarnog ispitivanja droge određeni sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine‟ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14. i 45/16.), a u presudi je iznos troškova izražen u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. Troškovi dovođenja utvrđeni su na temelju troškovnika VII. Policijske postaje Zagreb od 27. svibnja 2026., a odnose se na troškove prijevoza osobnim vozilom i angažman dva policijska službenika, te predstavljaju stvarno prouzročene troškove, budući okrivljeniku pozivi za raspravu nisu bili uredno uručeni, a nazočnost okrivljenika u prekršajnom postupku je bila potrebna.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je trajno oduzet jedan PVC smotuljak ispunjen konopljom tipa droga ukupne mase 2,8 grama, jedna ručno motana cigareta ispunjena mješavinom duhana i konoplje tipa droga dužine cca 5 cm i jedna drobilica unutar koje se nalaze tragovi konoplje tipa droga, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno, jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ČM, [adresa] (kod P),
2. Tužitelju, PUZ, VI. policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
