Poslovni broj P Ob-5/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari prvotužitelja mlljt. BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice mlljt. GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa majka i zakonska zastupnica IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koju zastupa punomoćnik Slaven Šoša, odvjetnik iz Dubrovnika, Vukovarska 24 protiv tuženika ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Viktorija Knežević, odvjetnica iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 45, radi povećanja uzdržavanja, 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se pod poslovnim brojem P Ob-7/2025 vodi pred ovim sudom ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelji mlljt. BJ i mlljt. GJ, tužbom podnesenom 17. siječnja 2024. protiv tuženika ĆJ, zahtijevaju povećanje iznosa uzdržavanja određenog pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-358/2020 od 1. prosinca 2020. prema kojem tužitelji stanuju s majkom EJ, osobne odnose s tuženikom ostvaruju po njegovom iskrcaju s broda, ponedjeljkom, utorkom i srijedom, a tuženik dužan plaćati po 1.100,00 HRK mjesečno za njihovo uzdržavanje, na način da prvotužitelj potražuje iznos od 550,00 EUR, a drugotužiteljica iznos od 450,00 EUR mjesečno.

2. Člankom 213. stavkom 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).

3. Pregledom spisa poslovni broj P Ob-7/2025 utvrđeno je da se postupak vodi u pravnoj stvari tužitelja ĆJ, ovdje tuženika protiv tuženice IJ, uz sudjelovanje mlljt. BJ i mlljt. GJ, ovdje tužitelja, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži da se osobni odnosi odrede na način da mlljt. djeca u vrijeme kad je on na brodu borave s majkom, a kad nije na brodu s njim odnosno da tri mjeseca borave s jednim, a tri s drugim roditeljem, s time da roditelj dok djeca borave kod drugog roditelja osobne odnose s mlljt. djecom ostvaruje svaki drugi vikend i jedan dan u tjednu u kojem ih vikendom ne viđa te da svaki roditelj snosi troškove uzdržavanja za vrijeme boravka djece kod tog roditelja.

4. Spor o roditeljskoj skrbi je, kako proizlazi iz članka 408. stavka 1. ObZ-a, spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).

5. Slijedom navedenog, budući da su pitanja s kojim roditeljem će mlljt. djeca stanovati, na koji će način roditelji ostvarivati roditeljsku skrb i na koji način će mlljt. djeca ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuju, prethodno pitanje za postupak P Ob-5/2024 u kojem mlljt. djeca zahtijevaju povećanje iznosa uzdržavanja određenog ranijom sudskom odlukom o roditeljskoj skrbi, na temelju odredbi članka 213. stavka 1. točka 1. ZPP-a u vezi s člankom 12. stavkom 1. ZPP-a i na temelju odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 10. stavkom 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku 27. svibnja 2026.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnik Slaven Šoša, Vukovarska 24, Dubrovnik

2. odvjetnica Viktorija Knežević, Dr. Ante Starčevića 45, Dubrovnik