Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1223/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/26-2/19473, urbroj: 511-14-08-26-1 od 3. svibnja 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/26-2/19473, urbroj: 511-14-08-26-1 od 3. svibnja 2026.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci tog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da prigovor podnosi protiv izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom Ba kategorije u trajanju od dva mjeseca. Ne osporava počinjenje prekršaja niti visinu novčane kazne. Svjestan je težine svog propusta i opasnosti koje je prouzročio te u potpunosti prihvaća odgovornost. Međutim, smatra da je izrečena zaštitna mjere prestroga s obzirom na njegove osobne i životne okolnosti. Težina prekršaja izazvala je kod njega iskreno kajanje i čvrstu odluku da se slična situacija nikada ne ponovi. Nadalje navodi da je vlasnik, jedini osnivač i direktor poduzeća PromoB marketing d.o.o. koje zapošljava 15-ak radnika i veći broj studenata na području cijele RH. Njegov posao zahtijeva svakodnevno putovanje na lokacije koje nisu povezane javnim prijevozom. Kao jedina odgovorna osoba u poduzeću mora osobno prisustvovati poslovnih sastancima i ugovaranju novih poslova. Gubitak vozačke dozvole na dva mjeseca izravno bi ugrozio njegovu egzistenciju i stabilnost poslovanja cijele tvrtke, što bi posljedično moglo ugroziti i radna mjesta njegovih zaposlenika. Roditelj je dvoje maloljetne djece koji imaju brojne školske i izvanškolske aktivnosti koje zahtijevaju svakodnevni prijevoz, a jedno dijete pohađa srednju školu u Maruševcu, zbog čega ga često mora voziti. Do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje te je ovo izolirani incident, a novčanu kaznu će podmiriti u cijelosti. Stoga moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera uzimajući u obzir njegovo kajanje i namjeru plaćanja novčane kazne te navedene životne i poslovne okolnosti.
3.
Prigovor okrivljenika nije osnovan iz razloga je prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2026. okrivljenik višestruko osuđivan za prometne prekršaje. Slijedom toga nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku, pa niti ukidanje zaštitne mjere jer je ista primjerena prirodi i težini djela te osobi okrivljenika. Stoga je izdani obavezni prekršajni nalog potvrđen je u cijelosti.
4. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.
U Varaždinu 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Bunić, v.r.
Hana Strnišćak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Novi Marof, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
