Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1281/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-2/21259, urbroj: 511-14-09-26-1 od 16. svibnja 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-2/21259, urbroj: 511-14-09-26-1 od 16. svibnja 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljenom TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom,
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Okrivljenom TŽ se
u k i d a
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od jednog (1) mjeseca,
a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao novčanu kaznu od primitka ove presude.
IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da prigovor podnosi na visinu izrečene kazne od 390,00 eura i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Ne osporava počinjeni prekršaj te izražava iskreno žaljenje zbog svojeg postupka i svjestan je odgovornosti. Također napominje da mu je ovo prvi ovakav prekršaj i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja ovakve vrste. Inače nikada ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola i svjestan je ozbiljnosti situacije. Jedina osoba u kućanstvu, uz njega, koja ima vozačku dozvolu je supruga koja je u tome trenutku spavala jer je rano ujutro morala na posao. Vozilom je išao po sina koji je došao s rukometne utakmice jer sin nije imao drugi prijevoz. Vozačka dozvola mu je nužna zbog rada u Njemačkoj, kamo putuje osobnim automobilom te mu je upravljanje vozilom B kategorije neophodno za odlazak i vraćanje kući s istog. U slučaju oduzimanja vozačke dozvole bio bi ozbiljno ugrožen u obavljanju posla na kojem radi uglavnom s vozilima B kategorije, a time i u mogućnosti uzdržavanja svoje obitelji. Otac je četvero djece, od kojih je troje maloljetno, a svo četvero djece se školuje. Supruga je zaposlena tek mjesec dana, zbog čega je trenutno jedina osoba u obitelji koja stabilno financijski uzdržava kućanstvo. Osim toga, financijski pomažem u umirovljenim roditeljima koji žive u istome kućanstvu. Zbog svega navedenog moli sud da mu umanji novčanu kaznu te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje, žaljenje i neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2026. Slijedom iznijetog, sud mu je za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.
4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao. Isto tako, okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 23,89 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 27. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Bunić, v.r.
Hana Strnišćak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
