Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-113/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću, sastavljenom od sutkinje Dubravke Rukavina, kao predsjednice vijeća i Ivice Pavletića i Marijana Asića kao sudaca porotnika u kaznenom predmetu protiv optužene ESŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave i objavljene presude, dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Optužena ESŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ES, kćeri SS i KS, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], rođena **.**.1995., državljanka Republike Hrvatske, konobarica, neudana, majka dvoje maloljetne djece u dobi od 8 i 13 godina, pismena sa završenom srednjom školom, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, nalazi se na slobodi

k r i v a j e

što je, u vremenu od 1. ožujka do 26. ožujka 2026. na području Petrinje, Plitvičkih Jezera i Novske, u blizini granične crte Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, po uputama i koordinatama od zasad nepoznate osobe s ciljem da se okoristi nezakonitim prijevozom stranih državljana, za novčanu nagradu koju je primala nakon svakog izvršenog prijevoza, u osobno ili teretno vozilo primala osobe za koje je bila svjesna da prethodno ilegalno, mimo granične kontrole ušle u Republiku Hrvatsku, pa vršila prijevoz tih osoba teritorijem Republike Hrvatske, pa je tako:

-točno neutvrđenog dana na području Petrinje, u osobno vozilo marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (RH) preuzela četiri osobe te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 800,00 eura

-dana 11. ožujka 2026., na području Petrinje, u osobno vozilo marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (RH) preuzela pet osoba te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 800,00 eura

-točno neutvrđenog dana na području Plitvičkih Jezera, u osobno vozilo marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (Rh) preuzela pet osoba te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 900,00 eura,

-točno neutvrđenog dana na području Plitvičkih Jezera, u osobno vozilo marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (Rh) preuzela osam osoba te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 1.400,00 eura

-točno neutvrđenog dana na području Novske, osobnim vozilom marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (Rh) se dovezla na unaprijed dogovorenu lokaciju s ciljem preuzimanja i prijevoza ljudi na područje Zagreba, ali do preuzimanja nije došlo, jer ilegalni migranti nisu došli na tu lokaciju te joj nagrada nije isplaćena, već naknada troškova od 200,00 eura

-točno neutvrđenog dana na području Plitvičkih Jezera, u zasad nepoznato kombi vozilo preuzela 10 osoba, te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 1.600,00 eura,

-dana 26. ožujka 2026. godine, oko 19,00 sati, na području mjesta Ponor Korenički, u kombi vozilo marke „Renault Master“, registarske oznake [registarska oznaka], u namjeri da ih preveze na područje Zagreba, primila 34 osobe iako je bila svjesna da je prostor nedovoljan za smještaj tolikog broja ljudi, da nije namijenjen za prijevoz osoba, da nema sjedeća mjesta niti sigurnosne pojaseve da time vrijeđa njihovo dostojanstvo i da takovim prevoženjem ugrožava njihovo zdravlje i živote, a što je protivno članku 3. točka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, za što joj je bila obećana novčana naknada u ukupnom iznosu od 5.200,00 eura, ali je zaustavljena po policijskim službenicima, zbog čega do isplate nije došlo,

dakle, iz koristoljublja omogućavala drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela su dovedeni u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj te je s njima postupano na nečovječan i ponižavajući način,

pa je time počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1. i 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje: KZ/11) u vezi sa člankom 52. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 3.

ZKP/08, optužena ESŠ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

2 (DVIJE) GODINE I 11 (JEDANAEST) MJESECI

II. Temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, optuženoj SSŠ

i z r i č e s e

djelomična uvjetna osuda, i to na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 2 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, izvršava 1(jedna) godina i 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio izrečene kazne od 1(jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kir- 194/2026-3 od dana 28. ožujka 2026., pravomoćnim 16. travnja 2026., a koji teče od uhićenja 26. ožujka 2026. u 20,10 sati, produljen rješenjem Kov-79/2026-7 od 24. travnja 2026., a pravomoćnim 14. svibnja 2026.

IV. Temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se, da novčani iznos od 5.500,00 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optužena ESŠ ostvarila kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.

V. Utvrđuje se imovinom Republike Hrvatske iznos od 5.500,00 eura.

VI. Nalaže se optuženoj SSŠ, da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optužene ESŠ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 26.ožujka 2026., serijski broj [serijski broj], i to :

- mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A25 5G", crne boje, IMEI1 BROJ:

355088852955190, IMEI 2: 355397172955198, s pripadajućom SIM karticom broj: [broj telefona],

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optužena ESŠ je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 400,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-95/2026 od 23. travnja 2026., protiv optužene ESŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ-a/11, a kažnjivo po članku 326. stavka 2. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kov-79/2026-20 od 19. svibnja 2026. godine.

3. Pozvana da se očituje o optužbi, optuženiva iskazuje da se smatra krivom za kazneno djelo stavljeno joj na teret.

4. U svojoj obrani na ročištu dana 2. svibnja 2026., optuženica ESŠ (list br.213 spisa) iskazuje da u cijelosti priznaje sve iz optužnice kako joj se stavlja na teret, naivno je pristala na brzu zaradu, financijski je bila jako loše pa je naletjela na taj oglas i eto priznala u konačnici sve vožnje koje je odradila. Sad je svjesna da je napravila veliku glupost zato ne želi komplicirati postupak i otpočetka sam ispričala sve što je napravila. Novac joj je trebao za podstanarstvo, uzdržavanje djece. Boluje od multipleskleroze, ali ne može doći do medicinske dokumentacije kako bi sudu isto i dokazala. Djeca se trenutno nalaze kod oca koji o njima brine. Zna samo da joj je javljeno da je uslijed ovih okolnosti sin popustio u školi i izgubio na kilaži, a i osobno joj je teško bez njih.

5.Reprodukcijom snimke ispitivanja kao osumnjičenice u PGP Korenica ( list spisa 30-32 i 93) i kod ovlaštenog tužitelja ODO u Gospiću ( list spisa 100-109) te pročitanih zapisnika utvrđeno je da je optuženica u cijelosti iznosila obranu i priznala kazneno djelo, te u bitnom iskazivala isto.

6. U tijeku dokaznog postupka vijeće je pročitalo provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika (list 14 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Korenica s ispisom fotografija (list 16 - 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj (list 36- 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 38 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 39 spisa), zapisnik o pretrazi (list 40 - 45 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (list 56 - 90 spisa), preslike osobnih isprava okrivljenika (list 94 - 96 spisa), ovlaštenje u svrhu upravljanja vozilom (list 97 spisa),izjave o osobnim podacima stranaca (list 98 - 104 spisa),rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kir- 194/2026-3 od dana 28. ožujka 2026., pravomoćno 16. travnja 2026., a koji teče od uhićenja 26. ožujka 2026. u 20,10 sati, produljen rješenjem Kov-79/2026-7 od 24. travnja 2026., a pravomoćnim 14. svibnja 2026. (list 117 – 121), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 133 spisa), izvješće o izvršenoj pretrazi mobilnog uređaja (list 145 spisa), potvrda o prekršajne evidencije (list 99 spisa) i uvjerenje odjela kaznene evidencije (list 101 spis).

7. U ovom postupku nesporno je da je optuženica ESŠ, u vremenu od 1. ožujka do 26. ožujka 2026. na području Petrinje, Plitvičkih Jezera i Novske, u blizini granične crte Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, po uputama i koordinatama od zasad nepoznate osobe s ciljem da se okoristi nezakonitim prijevozom stranih državljana, za novčanu nagradu koju je primala nakon svakog izvršenog prijevoza, u osobno ili teretno vozilo primala osobe za koje je bila svjesna da prethodno ilegalno, mimo granične kontrole ušle u Republiku Hrvatsku, pa vršila prijevoz tih osoba teritorijem Republike Hrvatske kako joj je to činjenično stavljeno na teret i to točno neutvrđenog dana na području Petrinje, u osobno vozilo marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (RH) preuzela četiri osobe te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 800,00 eura , potom dana 11. ožujka 2026., na području Petrinje, u osobno vozilo marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (RH) preuzela pet osoba te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 800,00 eura , zatim neutvrđenog dana na području Plitvičkih Jezera, u osobno vozilo marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (Rh) preuzela pet osoba te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 900,00 eura, neutvrđenog dana na području Plitvičkih Jezera, u osobno vozilo marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (Rh) preuzela osam osoba te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 1.400,00 eura, nadalje neutvrđenog dana na području Novske, osobnim vozilom marke Opel insignia, reg oznake i broja [registarska oznaka] (Rh) se dovezla na unaprijed dogovorenu lokaciju s ciljem preuzimanja i prijevoza ljudi na područje Zagreba, ali do preuzimanja nije došlo, jer ilegalni migranti nisu došli na tu lokaciju te joj nagrada nije isplaćena, već naknada troškova od 200,00 eura, potom neutvrđenog dana na području Plitvičkih Jezera, u zasad nepoznato kombi vozilo preuzela 10 osoba, te ih odvezala na područje Zagreba, nakon čega joj je isplaćena novčana nagrada od 1.600,00 eura, da bi na kraju 26. ožujka 2026. godine, oko 19,00 sati, na području mjesta Ponor Korenički, u kombi vozilo marke „Renault Master“, registarske oznake [registarska oznaka], u namjeri da ih preveze na područje Zagreba, primila 34 osobe iako je bila svjesna da je prostor nedovo ljan za smještaj tolikog broja ljudi, da nije namijenjen za prijevoz osoba, da nema sjedeća mjesta niti sigurnosne pojaseve da time vrijeđa njihovo dostojanstvo i da takovim prevoženjem ugrožava njihovo zdravlje i živote, a što je protivno članku 3. točka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, za što joj je bila obećana novčana naknada u ukupnom iznosu od 5.200,00 eura, ali je zaustavljena po policijskim službenicima, zbog čega do isplate nije došlo, a što sve prvenstveno proizlazi iz priznanja optužene ESŠ koje priznanje je u cijelosti u skladu sa svim dokazima provedenim u postupku, stoga je ista i proglašena krivom za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 52. KZ-a/11.

8. Naime, obrana optuženice je u cijelosti u skladu s provedenim dokazima i vijeće ovog suda u cijelosti je prihvaća, jer je optužena ESŠ u više navrata u svojoj obrani iskazala da je bila svjesna svih radnji koje obavlja, odnosno optužena je priznala sve radnje koje je poduzela i počinila, a ne samo za dan 26. ožujka 2026. kad je zaustavljena od strane policije, već je detaljno opisivala svaku radnju koju je poduzela, čime je nesporno utvrđeno da je ostvarila sve elemente kaznenog djela stavljenog joj na teret i to izravnom namjerom, sve poradi ostvarivanja imovinske koristi s tim da je s namjerom izvršila više odvojenih radnji istovrsnog kaznenog djela koje su prostorno i vremenski povezane stoga čine cjelinu u pravnom smislu, produljeno kazneno djelo.

9. Kako je obrana, priznanje optuženice ESŠ u cijelosti su u skladu s svim provedenim, nesporno je da priznala sve radnje djela stavljenog na teret još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane 27. svibnja 2026.godine u cijelosti životno i okolnosno priznala kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optužene.

10. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optužene,, nesporno je utvrđeno da je optužena ESŠ počinila produljeno kazneno djelo opisano u članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ-a/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako joj je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

11. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, vijeće je cijenilo sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti vijeće cijenilo korektno držanje optuženice pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenice koja je priznala radnje za koje policija nije ni znala, pri kojem priznanju optuženica ostaje tijekom cijelog postupka, korektno držanje pred sudom, da je majka dvoje maloljetne djece, priznanje i kajanje izraženo pred sudskim vijećem, kao i dosadašnju neosuđivanost i nekažnjivost, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

13. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, vijeće cijeni da se kod ove vrste kaznenog djela obzirom na iznimna povećanja istih i društvenu opasnost samo kaznom zatvora može prevenirati kako specijalno tako i generalno. U konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženice, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženica uvelike doprinijela brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je surađivala sa sudom na način da se postupak čim prije dovrši, da nikad nije osuđivana i kažnjavana osoba vijeće smatra da su sve okolnosti takve da dovode do primjene odredaba o ublažavanju kazne zatvora i primjene članka 49. stavak 1. točka 4. KZ-a/11. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženicu da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Naime, ovako kazneno djelo je u iznimnom porastu te se jedino odašiljanjem poruke da se za počinjeno kazneno djelo izriče kazna zatvora može od strane pravosuđa prevenirati.

14. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sudsko vijeće je proglasilo krivom optuženicu, na način da je optužena ESŠ za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. U svezi s člankom 52. KZ/11, osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 ( jedanaest) mjeseci , te joj je izrečena i djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju u trajanju od 2 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, izvršava 1(jedna) godina i 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio izrečene kazne od 1(jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

14.1. Kako je u ovom predmetu optuženoj temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to: određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kir- 194/2026-3 od dana 28. ožujka 2026., pravomoćnim 16. travnja 2026., a koji teče od uhićenja 26. ožujka 2026. u 20,10 sati, produljen rješenjem Kov-79/2026-7 od 24. travnja 2026., a pravomoćnim 14. svibnja 2026.

15. Obzirom se radi o kaznenom djelu čijim ostvarenjem je stečena imovinska korist, a koja korist se ne može zadržati usvojen je prijedlog ovlaštenog tužitelja i temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se, da novčani iznos od 5.500,00 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optužena ESŠ ostvarila kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, utvrđuje se imovinom Republike Hrvatske iznos od 5.500,00 eura.

15. 1. Naloženo je optuženoj SSŠ, da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

16. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optužene ESŠ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 26.ožujka 2026., serijski broj [serijski broj], i to : mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A25 5G", crne boje, IMEI1 BROJ: 355088852955190, IMEI 2: 355397172955198, s pripadajućom SIM karticom broj: [broj telefona],trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud, naime radi se o predmetu koje je služilo za počinjenje kaznenog djela za koje je optužena proglašena krivom i osuđena stoga je isto po službenoj dužnosti oduzeto i naloženo je uništenje istog.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, optužena ESŠ je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 400,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak branitelja po služebnoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje. , isto je cijenjeno s obzirom na složenost postupka suđenja kao i vodeći računa o materijalnim prilikama optuženika.

18. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 27. srpnja 2026. godine.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

NAPOMENA; stranke su se na zapisnik odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna danom donošenja 27. svibnja 2026.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-95/2026

2. Optužena ESŠ, [adresa]

3. Braniteljica po sl. duž. FS iz [adresa]

4. PU ličko-senjska, PGP Korenica

5. Ministasrtvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Sektor za opće poslove i uredsko poslovanje, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20