Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Jane Puškarić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-4/27467, urbroj: 511-09-34-25-2 od 22. ožujka 2026., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IF, sin I i C, djev. M, rođ. **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, SSS, udovac, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što :
16. listopada 2025. u Rijeci, Ciottina 25, kao vlasnik vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], istekom petnaestog dana od dana 1. listopada 2025. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/106963, Postaje prometne policije Rijeka od 17. travnja 2025. kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila PU3478K dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 9. travnja 2025. u 13:17 u Rijeci, Liburnijska ulica kbr. 3, nije postupio po navedenom
čime je postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku IF, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik IF dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik IF uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik IF se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik IF novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-4/27467, urbroj: 511-09-34-25-2 od 22. ožujka 2026., temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika IF radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik IF je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od 1. listopada 2025. kada je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka od 17. travnja 2025. dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 9. travnja 2025. u 13:17 sati u Rijeci, Liburnijska 3. Ne poriče prekršaj, a razlog zbog kojeg nije postupio je bio taj što je bio emocionalno rastresen obzirom da su mu u tom periodu umrli majka, supruga i otac. Moli sud da navedeno uzme u obzir pri donošenju odluke i da mu smanji izrečenu novčanu kaznu.
3.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, ocjenjujući obranu okrivljenika, kao i ostale provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija obzirom njegove relativno slabe imovinske prilike.
Rijeka, 27. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Jana Puškarić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
