REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-63/2025-35

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužiteljice LL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marini Gregurić - Blekić, odvjetnici u Požegi, protiv tuženika ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , uz sudjelovanje mlt. JL, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici GL, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 23. travnja 2026., provedene u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice Davora Mirkovića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, nakon javne objave presude, 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. HL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2018. i mlt . ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020., stanovati će s majkom LL na adresi [adresa], a roditeljska skrb je zajednička.

II. Otac ŽL ostvarivat će osobne odnose s mlt. djecom JL i ZL kako slijedi:

- 2 tjedna tijekom ljetnih praznika od 1. srpnja do 15. srpnja, svake parne godine, a svake neparne godine od 1. kolovoza do 15. kolovoza

- tjedan dana zimskih prazinika kod oca od 24. prosinca d o31. prosinca svake parne godine, a asvake neparne od 31. prosinca do 7. siječnja

- blagdan Uskrs od Velikog četvrtka do Uskrsnog ponedjeljka svake neparne godine kod oca, a svake parne kod majke.

- po dolasku oca u Požegu po dogovoru s majkom otac će ostvarivati osobne odnose s mlt. djecom od 10,00 sati do 18,00 sati

III. Otac ŽL je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. JL mjesečni iznos od 150,00 EUR-a (slovima: stopedeseteura), za mlt. ZL mjesečni iznos od 150,00 EUR-a (slovima: stopedeseteura), odnosno sveukupni mjesečni iznos od 300,00 EUR-a (slovima: tristoeura), i to uplatom na račun tužiteljice LL, IBAN [broj bankovnog računa] kod Erste &Steiermarkische bank d.d. do 15- og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od podnošenja tužbe 11. ožujka 2025. pa sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, i to tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do svakog 15 -og u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama tekućim na dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja, od dospijeća do konačne isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak radi određivanja privremene mjere.

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su ona i tuženik roditelji mlt. JL rođenog **.**.2018. i mlt. ZL, rođena **.**.2020. koje su dobili u izvanbračnoj zajednici,

1.1. Tužiteljica je u mjescu svibnju 2022. napustila izvanbračnu zajednicu, te su mlt. djeca nastavila živjeti s njom kao majkom, te imati povremena viđanja i susrete s ocem.

1.2. Nakon napuštanja izvanbračne zajednice cjelokupnu brigu o djeci vodi tužiteljica , a pomažu njezini roditelji, baka i djece mlt. djece, s kojima žive u zajedničkom kućanstvu. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužiteljica predlaže da zajednička mlt. djeca žive s njom kao majkom, da je roditeljska skrb zajednička, da otac ostvaruje susrete i druženja s djecom te da otac doprinosi za uzdržavanje djece.

1.3. Istodobno u tužbi tužiteljica je predložila i određivanje privremene mjere s kojim će roditeljem stanovati zajednička djeca, ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. djece te da otac doprinosi za mlt. djecu.

2. Nakon dostavljenog stručnog mišljenja Zavoda za socijalni rad, PU Požega tužiteljica je izvijestila sud kako je suglasna s mišljenjem Zavoda, u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom, da je roditeljska skrb zajednička, te da otac doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta iznos od 150,00 EUR-a mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EUR-a počevši od 15. prosinca 2024., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti (list 75 – 76 spisa).

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi (list 35 spisa) da je suglasan da mlt. djeca žive s majkom na njezinoj adresi prebivališta i da je roditeljska skrb zajednička. Nije suglasan sa ostvarivanjem zajedničkih kontakata i viđanja i visinom alimentacije.

Protivi se naknadi troškova postupka.

3.1. Nakon dostavljenog stručnog mišljenja Zavoda, PU Požega, tuženik je izvijestio kako je suglasan sa predloženim načinom ostvarivanja susreta i druženja s mlt. djecom. U pogledu amilentacije navodi da želi da ona ostane između 200,00 EUR-a i 300,00 EUR-a zbog toga što trenutno sezonski radi 6 mjeseci (list 71 spisa).

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o obveznom savjetovanju, rodne listove za djecu, obračun plaće se tužiteljicu, ugovor o radu od 8. svibnja 2025., uplatnice tuženika, stručno mišljenje Zavoda PU Požega. Saslušana je tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja.

5. Rješenjem ovog suda od 19. ožujka 2025. broj P Ob-63/2025 mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica GL, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, koja navodi kako je u najboljem interesu mlt. djece da roditelji postignu sporazum, a ukoliko sporazum nije moguć predlaže zatražiti mišljenje stručnog tima Zavoda.

6. Iz provedenog postupka proizlazi da su stranke živjele u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje djece, mlt. HL rođen **.**.2018. i mlt. ZL rođena **.**.2020. Izvanbračna zajednica trajala je sve do svibnja 2022. kada je tužiteljica zajedno s djecom napustila izvanbračnu zajednicu.

7. Prema članku 420. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja, ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

8. Uvidom u stručno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Požega (list 60 – 68 spisa) proizlazi da majka ima adekvatne roditeljske kompetencije i podršku obitelji u odgoju i brizi o mlt. djeci. Okolina u kojoj djeca trenutno žive doima se stabilno za adekvatan razvoj djece.

8.1. Iz zaključka tima PU Dubovnik proizlazi da je kod oca vidljiva zainteresiranost i briga za djecu samo tijekom verbalnog iskaza, pokazuje sniženu inicijativu za ostvarivanje istog, jer djecu nije vidio dvije godine. U obradi se ne uočavaju nikakvav odstupanja koja bi kao takva bila ugrožavajuća za djecu.

8.2. Iz iskaza mlt. djece vidljivo je da su djeca emocionalno povezana s majkom sigurno privržena majci i roditeljska uloga majke im je subjektivno važnija u odnosu na ulogu koju ima otac. Djeca ne iskazuju otpor prema ocu. Ukoliko kod djece bude otežano ostajanje s ocem, obzirom na dug period razdvojenosti, predlaže se da majka bude pristuna pri prvim kontaktima. Predlaže se da m lt. djeca i dalje žive s majkom na njezinoj adresi prebivališta, a da s ocem ostvaruju osobne odnose.

9. Nakon dostavljenog stručnog mišljenja roditelji su iskazali suglasnost u pogledu prihvaćanja navoda iz stručnog mišljenja u pogledu stanovanja mlt. djece, načina ostvarivanja roditeljske skrbi, te ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djece.

10. Posebna skrbnica izvijestila je sud kako nema primjedbi na objedinjeno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Djeca su svoje mišljenje izrazila pred stručnim radnikom Zavoda i isto je uvaženo prilikom njihovoh zaključaka (list 78 spisa).

11. Roditelji su suglasni da mlt. djeca stanuju s majkom na njezinoj adresi stanovanja.

12. Sud je prihvatio sporazum roditelja da će zajednička mlt. djeca stanovati s majkom shodno članku 96. stavak 1. i 2. ObZ.

13. Sukladno članku 420. stavak 1. ObZ roditelji su sporazumno odlučili ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

14. Kako će roditelji zajedno ostvarivati roditeljsku skrb, stoga je temeljem članka 104. ObZ odlučeno da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

15. Sukladno članku 420. stvak 1. u svezi članka 95. članka 119. stavak 1. i 2. ObZ odlučeno je o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s ocem. Prilikom određivanja osobnih odnosa kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude roditelji su postigli sporazum za koji sud smatra da je u skladu sa dobrobiti djeteta.

16. Stranke se upozoravaju na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivnja osobnih odnosa s djecom kako je to propisano člankom 417. stvak 3. ObZ.

16.1. Shodno uputi Zavoda, PU Požega upućuju se roditelji da majka bude prisutna pri prvim kontatkima oca i mlt. djece, s obzirom na razdoblje razdvojenosti djece i oca.

17. Prema članku 288. stavak 1. ObZ roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju mlt. djecu, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djece.

18. Među strakama je postignut sporazum da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. djece u iznosu od 150,00 EUR-a mjesečno za svako dijete.

19. Otac je zaposlen u pravnoj osobi Hoteli Kolčep doo Koločep prema dostavljenom ugovoru o radu (list 41 – 43 spisa),

19.1. Tijekom postupka tuženik nije dostavio platne liste, osim što navodi da ima plaću u neto iznosu od 2.000,00 EUR-a (list 71 spisa) i to tijekom sezone u kojoj radi 6 mjeseci.

20. Majka je zaposlena u restoranu u [adresa] Lovački rog s plaćom od 800,00 EUR-a. Zajedno s djecom živi u roditeljskoj kući, a u pitanju je kuća katnica s tim što u prizemlju žive roditelji i dva brata, a ona s djecom živi na katu kuće i imaju odvojena domačinstva. Sudjeluje u plaćanju mejesečnih režija u iznosu od oko 300,00 EUR-a mjesečno zbog centralnog grijanja na drva, a za kupovinu namirnica mjesečno potroši oko 500,00 EUR-a. Oko životnih troškova pomažu joj roditelji i braća.

21. Mlt. JL ima 8 godina te pohađa školu, a mlt. ZL ima 6 godina, te ostvaruju pravo na dječji doplatak od ukupno 97,00 EUR-a.

22. Iz provedenih dokaza kao i činjenica utvrđenih tijekom postupka, a uzimajući u obzir dob mlt. djece, njihov uzrast, te ukupne potrebe sud ocjenjuje da su mjesečne potrebe svakog mlt. djeteta oko 200,00 EUR-a, shodno članku 311. stavak. 2 ObZ.

23. Roditelji su postigli sporazum da će otac doprinositi za svako dijete iznos od 150,00 EUR-a mjesčeno, a što je po ocjeni suda u skladu sa potrebama mlt. djece.

24. Preostali iznos potreban za uzdržavanje mlt. djece osigurat će majka od svojih primanja te dječjeg doplatka. Obveza majke radi uzdržavanja djeteta manja je od novčane obveze oca, jer je sud imao u vidu odredbu članka 310. stavak 2. ObZ jer se svakodnevna skrb o djeci smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

25. Odluka o visini uzdržavanja temelji se na odredbi članka 317. stavak 1. ObZ, te članka 314. stavak 3. ObZ, jer je otac u obvezi sudjelovati u uzdržavanju još jednog mlt. djeteta i Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25).

26. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05-155/23, dalje u tekstu: ZOO).

27. Majka u svom podnesku od 22. travnja 2026. (list 75 – 76 spisa) navodi kako je otac novčani iznos od 300,00 EUR-a plaćao i tijekom postupka u razdoblju od lipnja 2025. do zaključno siječnja 2026., nije platio ništa u razdoblju od prosinca 2024. do zaključno svibnja 2025., te od veljače 2026. do sada.

28. Obveza uzdržavanja djece određena je od podnošenja tužbe 11. ožujka 2025., a ne od 15. prosinca 2024. kako je to zatražila tužiteljica jer u postupku nije utvrđeno niti je tužiteljica navela iz kojeg razloga potražuje uzdržavanje počevši od 15. prosinca 2024.

28.1. Ukoliko je tuženik platio uzdržavanje za pojedine mjesece do podnošenja tužbe, što među strankama ne bi treblo biti sporno, tada bi tuženik trebao biti u obvezi platiti uzdržavanje u dosuđenom iznosu od 300,00 EUR-a za razdoblje za koje nije doprinosio za mlt. djecu.

29. Na ročištu od 23. travnja 2026. povučen je prijedlog radi određivanja privremene mjere.

30. Imajući u vidu naprijed navedeno sud je temeljem članka 12. stavak 1. zakona o izvanparnčnom postupku (Narodne nvine 59/23) u svezi članka 346. ObZ obustavio postupak radi privremene mjere.

31. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 366. stavak 1. ObZ jer je sud imao u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka, a između stranaka postignut je sporazum u pogledu roditeljske skrbi i uzdržavanja mlt. djece.

32. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 27. svibnja 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepsa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.