K-535/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika AŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 327. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz braniteljicu Mariju Vuletić odvjetnicu u Splitu i zamjenicu ODO-a u Splitu AŽŽ, te nakon objave odluke dana 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AŽ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sin pok. A i pok. KŽ, rođene K, rođen **.**.1975. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Srbije, djelatnika sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, udovac, otac dvoje punoljetne djece,
k r i v j e
što je 08. kolovoza 2024. u ranim jutarnjim satima u mjestu u Otoku da je od 14. veljače 2026. do 27. veljače 2026., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, putem mobilnog uređaja uspostavio kontakt s osobom imena AŽ, a nadimka " L", te je za nagradu od 200,00 eura pristao da vozilom preveze jednog državljanina Republike Albanije koji je prethodno, suprotno odredbi članka 5. Zakonika o Schengenskim granicama u vezi članka 42. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine broj 83/13, 27/16 i 114/22), izvan obilježenog graničnog prijelaza prešao iz Republike Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, čime bi ostvario obilježja kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. Kaznenog zakona, te je 27. veljače 2026. u 17:30 sati vozilom krenuo u mjesto Aržano-Pazar na koje je upućen mobitelom, a nalazi se uz graničnu crtu, kako bi u vozilo primio i odvezao u Split tog državljanina Republike Albanije ali je oko 20:30 sati u tome spriječen postupanjem policijskih službenika,
dakle, s drugim se dogovorio da će počiniti kazneno djelo za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora u trajanju duljem od tri godine,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – dogovor za počinjenje kaznenog djela – djelo opisano i kažnjivo po članku 327. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11).
Temeljem članka 327. stavak 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni AŽ
KŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. veljače 2026. do 27. svibnja 2026.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 100,00 eura za paušalnu svotu.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-393/2026 od 27. travnja 2026. protiv okrivljenika AŽ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – dogovor za počinjenje kaznenog djela – djelo opisano i kažnjivo po članku 327. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je u cijelosti priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: kaznena prijava Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broja: K-39/2026 od 28. veljače 2026. godine (list 1-2 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01707112 (list 19 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01656463 (list 20 spisa); ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 3. veljače 2026. (list 21 spisa); prometna dozvola za vozilo registarskih [registarska oznaka] (list 22 spisa); zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. veljače 2026. (list 23 spisa); zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 3. ožujka 2026. (list 68-70 spisa); izvješće o pretrazi mobilnog uređaja PUSD, Kriminalističko – obavještajne službe od 4. ožujka 2026. (list 71 spisa); službena bilješka PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta broja: K-39/2026 od 19. ožujka 2026. s prilozima (list 72-99 spisa).
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 327. stavka 1. KZ/11. opisanog u izreci.
5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi kako iz njegovog priznanja, tako i iz ostale dokumentacije iz spisa. Iz službene zabilješke Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta od 19. ožujka 2026. godine o izvršenoj pretrazi mobilnog uređaja kojeg koristi okrivljenik AŽ, proizlazi kako je okrivljenik s osobama memoriranim u njegovom mobilnom uređaju pod imenima „ L“ i „ R“ dogovara prebacivanje ilegalnih migranata preko državne granice između Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te osoba nadimka „ L“ okrivljeniku prosljeđuje lokacije gdje se nalaze migranti šaljući mu GPS koordinate i povezuje ga sa osobom nadimka „ R“ koji je zadužen za organiziranje dovoza migranata do granice sa Republikom Hrvatskom te njihovo ilegalno prebacivanje. Navedena osoba okrivljenika usmjerava gdje će preuzeti migrante, kada će doći na dobivenu lokaciju i način na koji će se udaljiti s iste a da ne bude primijećen od strane policijskih službenika. Isto tako je utvrđeno kako je okrivljenik putem Whatsupp aplikacije i to pisanih i glasovnih poruka komunicirao s osobom memoriranom pod imenom „Transport putnika“ broja [broj telefona] i to 27. veljače 2026. godine gdje je sa navedenom osobom razmijenio više poruka iz kojih je razvidno da se okrivljenik zanima za prijevoz ilegalnih migranata na području Republike Hrvatske objašnjavajući toj osobi da se nalazi u Splitu i da ima vozilo, a navedena osoba mu odgovara da u Korenici ima 40 migranata te da može odmah početi s vožnjom na što ga okrivljenik pita o isplati nagrade te dobiva informaciju da bi isplata bila 1.100,00 eura po osobi + čistač odnosno prethodnica, te da se dobije pola iznosa unaprijed a polovica po obavljenom poslu na što mu je okrivljenik odgovorio da će mu se javiti idućeg dana. Izvršenom analizom komunikacija između okrivljenika te osoba pod imenima „Davor 2“, „ [adresa]“, „ LŽ“, „ RŽ“ i „ ĐŽ“, da je vidljivo kako okrivljenik planira s prebacivanjem ilegalnih migranata preko državne granice te istima objašnjava kako se radi o dobroj zaradi, a posao nije problematičan ni težak. Iz navedenih komunikacija se razlučuje kako okrivljenik u navedeni posao planira uvesti i spomenute osobe. Dakle, iz svega naprijed navedenog, a naročito iz obrane okrivljenika AŽ te dokaznog materijala izuzetog iz mobilnog uređaja kojeg koristi okrivljenik, na nedvojben način je utvrđeno kako je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
6. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, ovaj sud smatra kako je isti bio u potpunosti ubrojiv, jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje takvih smetnji koje bi mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost. Ovaj sud smatra da okrivljenik kao odrasla i duševno zdrava osoba ima svijest o protupravnosti svog ponašanja.
7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se kazati okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela stavljenog mu na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio njegovo priznanje počinjenja utuženog kaznenog djela, te kaznenu neosuđivanost, kao i tešku obiteljsku i materijalnu situaciju, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
10. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe članka 327. stavak 1. KZ/11 okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerena sankcija može ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.
11. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. veljače 2026. do 27. svibnja 2026.
12. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 100,00 eura za paušalnu svotu.
U Splitu, 27. svibnja 2026.
S U D A C
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- okrivljeniku putem Zatvora u Splitu
- branitelju
- ODO u Splitu
- u spis
