Poslovni broj: Pp-366/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 1., kažnjivo po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/5612., urbroj: 511-11-09-26-1 od 10. veljače 2026. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 27. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i A, djev. Đ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], **.**.1941. kbr. 55, državljanin RH, SSS, prodavač, zaposlen u Auto dijelovi Tokić, plaća oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje male djece, osuđen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 10. veljače 2026. godine u 11,15 sati u Slavonskom Brodu, Zagrebačka ulica 78 upravljao osobnim vozilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom u smjeru juga, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza gdje se prometom upravlja semaforom isti nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

II čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1. kažnjivo po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 27. svibnja 2026. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući je iskreno priznao prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, do sada je kažnjen samo za jedan lakši prometni prekršaj, otac je dvoje maloljetne djece, supruga nema primanja, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, ne vodi drugi prekršajni postupak protiv njega, a prema ponašanju okrivljenika pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri posebno je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik zaposlen u Trgovačkom društvu Auto dijelovi Tokić, koja se bavi prodajom dijelova za vozila, stoga mu je vozačka dozvola potrebna radi redovitog obavljanja posla, pa bi izricanjem zaštitne mjere bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 27. svibnja 2026. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj