REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
23000 Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-425/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Boženi Budimir, odvjetnici u Zadru, protiv protustranke FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivlištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], na adresi [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici MJ, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, uz sudjelovanje HZSR, Područni ured Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke FJ, izvanraspravno 27. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1943., od oca pok. O i majke pok. F, djelomično se lišava se poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:
- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima,
- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj OJ podnio je ovom sudu dana 13. studenog 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke FJ koja mu je sestra. U prijedlogu se navodi da je protustranka FJ, inače rođena **.**.1943. predlagateljeva sestra, za koju predlagatelj smatra da ju treba lišiti poslovne sposobnosti. Naime, protustranka posljednja četiri mjeseca nije pri svijesti, ne govori, ne kreće se, leži u krevetu, te uopće nije u stanju ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Protustranka živi u kućanstvu s predlagateljem, te predlagatelj o njoj u potpunosti skrbi, na način da ju hrani, oblači, opskrbljuje ju lijekovima i svime ostalim što joj je potrebno. Slijedom navedenog, predlaže se da sud po provedenom postupku donese odluku o poslovnoj sposobnosti protustranke, te se predlaže da skrbnik protustranke bude upravo predlagatelj koji joj je brat i koji o njoj i brine.
1 6
2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 10. prosinca 2025. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranki (l.s. 7-8), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 14. travnja 2026. (l.s. 17-20).
3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 10. prosinca 2025. godine protustranki FJ je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovana posebna skrbnica MJ dipl. iur., zaposlenica u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 14. travnja 2026. godine proizlazi da je pregled protustranke obavljen 13. travnja 2026.godine u [adresa] kod brata OJ. Protustranka boluje od F03 Dementia., Diabetes mellitus II. Nema socijalne anamaneze niti ikakvih nalaza liječnika. Dobila je Diabetes mellitus s 40 godina. Sva podatke daje brat jer se s protustrankom se kontakt vrlo teško uspostavlja. Od lijekova uzima antidijabetik Glurenom tbl. a 30 mg 1x1 tbl, također uzima antihipertenziv Amlopin 1x1 tbl. a 5 mg. Spava dobro, jede dobro, no potrebno ju je hraniti, nepokretna inkontinentna. Slabo vidi i čuje , tražili su za nju inkluzivni dodatak , 1 6
ali nisu još dobili. Uzevši sve u obzir, kod protustranke se ne očekuje poboljšanje. Radi svega navedenog protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese. Mišljenje vještaka je da je protustranki potrebno oduzeti poslovnu sposobnost djelomično. Sukladno članku 234. St.5.Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti slijedeće radnje i poslove : odluke o zdravlju i liječenju, odluku o smještaju u socijalnu ustanovu, odluku o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima. Sukladno članku 234. St.6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti slijedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati cjelokupnim stalnim novčanim primanjima. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje nije moguće izvesti dokaz saslušanjem iste.
6. Pun. predlagatelja, protustranka osobno, poseban skrbnik i HZSR, Područni ured Zadar su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 14. travnja 2026. godine, uz dopis suda od 15. travnja 2026. godine da se u roku od osam dana očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje.
7. Pun. predlagatelja je u svom podnesku od 15. travnja 2026. godine (l.s. 26) navela da predlagatelj nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara. Posebna skrbnica je u svom podnesku od 27. travnja 2026. (l.s.28) navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara obzirom da će se predloženim opsegom poslovne sposobnosti protustranke u dovoljnoj mjeri zaštiti prava iste, a s druge strane će se i minimalno zadirati u osobni integritet.
8. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, od 14. travnja 2026. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke FJ, i na koji nalaz i mišljenje nitko od stranaka nije primjedbi, sud je prihvatio u cijelosti držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.
9. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku FJ lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3. -6. ObZ-a). Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 27. svibnja 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
1 6
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1.Predlagatelju po pun.
2.Protustranki osobno, uz zapisnik sa ročišta od 27. svibnja 2026., na adresu kod predlagatelja,
3.Posebnoj skrbnici MJ,
4. HZSR, Područni ured Zadar uz zapisnik sa ročišta od 27. svibnja 2026.
Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar s potvrdom pravomoćnosti (čl. 501. st. 2. ObZ-a).
