Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1 Ob-130/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11A, OIB 52966791065, protiv 1. protustranke ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Đ 75,s boravištem u [adresa], Č [adresa], 2. protustranke ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupan po punomoćnici Moreni Lekan, odvjetnici iz Rijeke , 3. mldb. protustranke ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EU, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 i 4. protustranke FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mldb. djetetom, 27. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Oduzima se pravo na stanovanje s malodobnim ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] roditeljima ĐU OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČU OIB: [osobni identifikacijski broj] u razdoblju od godinu dana počevši od 28. svibnja 2026. do 28. svibnja 2027.
II. Malodobni ĆU povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj baki po ocu FU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u razdoblju od godinu dana počevši od 28. svibnja 2026. do 28. svibnja 2027.
III. Osobni odnosi malodobnog ĆU i roditelja ĐU i ČU odvijati će se na sljedeći način:
- između majke i malodobnog ĆU jednom tjedno četvrtkom ii petkom u trajanju od dva sata prema prethodnom dogovoru majke ĐU i bake FU uz obavezu majke da do ponedjeljka u tom tjednu obavijesti baku o odabranom terminu
:
- između oca i malodobnog ĆU jednom tjedno ponedjeljkom ili utorkom u trajanju od dva sata prema prethodnom dogovoru oca ČU i bake FU uz obavezu oca da do nedjelje u tom tjednu obavijesti baku o odabranom terminu."
. IV. Roditeljima ĐU i ČU ne prestaju odgovornosti, te ostala
prava i dužnosti roditelja prema malodobnom sinu ĆU.
V. Nalaže se ĐU i ČU da obavještavaju Područni ured Rijeka Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VI. Nalaže se predlagatelju da 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izvijesti sud da li predlaže povratak djeteta u obitelj, produljenje mjere za iduću godinu dana ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.
VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.
Obrazloženje
1. Dana 27. veljače 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu predlagatelj) podnio je naslovnom sudu prijedlog da se ĐU i MU , roditeljima malodobnog ĆU oduzme pravo na stanovanje sa njim i u daljnjem razdoblju od godine dana, kao i u prethodnom razdoblju od godine dana kada je bio povjeren na svakodnevnu skrb baki po ocu FU .Naime roditeljima malodobnog Ć je već bilo oduzeto pravo na stanovanje s njim rješenjem naslovnog suda poslovni broj R1 Ob- 177/2024 u razdoblju od 29. ožujka 2024- 29. ožujka 2025. Također predlagatelj je predložio uz prijedlog da sud donese uz rješenje i o privremenoj mjeri kojom će malodobnog ĆU povjeriti na smještaj baki po ocu FU, predlažući da roditelji ostvaruju osobne odnose uz nadzor stručne osobe i bake FU u prostorijama Udruge udomitelja i posvojitelja DAM DOM kojim je predložio da se susreti između majke i ĆU odvijaju svaki prvi i treći tjedan u mjesecu, utorkom ili četvrtkom u trajanju od 2 sata uz obvezu majke da do ponedjeljka u tom tjednu obavijesti voditeljicu mjere i baku po ocu o odabranom terminu, te je predložio istovjetno održavanje osobnih odnosa oca sa malodobnim ĆU s tim da se isti održavaju svaki drugi i četvrti tjedan u mjesecu.
2. Dana 19. ožujka 2025. sud je donio rješenje o privremenoj mjeri poslovni broj R1 Ob- 130/2025-5 kojim je u cijelosti usvojio naprijed navedeni prijedlog predlagatelja 3. Dana 27. veljače 2025. sud je rješenjem pod poslovnim brojem R1 Ob- 130/2025 od 27. veljače 2025. malodobnom ĆU imenovao posebnu skrbnicu EU dipl. prav., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.
4. Posebna skrbnica malodobnog ĆU je podneskom od 12. ožujka 2025. izvijestila sud kako nema primjedbe na prijedlog predlagatelja budući smatra da je u najboljem interesu malodobnog djeteta. Također posebna skrbnica je istaknula da iz dostavljene dokumentacije proizlazi kako roditelji nisu stekli uvjete povratka djeteta u obitelj da je majka u nekoliko mjeseci u tri navrata pokušala počiniti suicid, dok je otac priznao recidiv u konzumaciji alkohola te je napustio grupnu terapiju u udruzi Kutija Sunca, ističući kako nema primjedbi niti na predložen način ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom. Konačno posebna skrbnica se je također nakon što je na ročištu održanom 20. travnja 2026. između svih sudionika ovog postupka postignut sporazum u načinu ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s malodobnim ĆU, s istim usuglasila.
5. Sud je u tijeku postupka sukladno prijedlogu predlagatelja dana 19. ožujka 2025. odredio provođenje dokaza kombiniranim psihijatrijsko- psihologijskim vještačenjem po vještakinji iz područja psihijatrije Marini Letici Crepulja i vještakinji iz područja psihologije NU uz nalog da procjene kompetencije stranaka kao roditelje.
6. Vještakinje su 02. veljače 2026. dostavile u spis vještački nalaz te zaključak da ĐU aktualno ne pokazuje teže psihičke smetnje, međutim ima duboke i nefleksibilne obrasce mišljenja , ponašanja i emocionalnog reagiranja iz kruga dijagnoze granični poremećaj ličnosti koje umanjuju kvalitetno održavanje roditeljske uloge. U pogledu oca vještakinje su navele da je isti također aktualno ne pokazuje teže psihičke smetnje ali ima nefleksibilne obrasce mišljenja, ponašanja i emocionalnog reagiranja iz kruga dijagnoze -miješani poremećaj ličnosti te boluje od ovisnosti o alkoholu koju umanjuju kvalitetu izvršavanja roditeljske uloge. Konačno vještakinje su zaključile da oba roditelja iskazuju vezanost za sina ĆU i motivaciju za održavanje osobnih odnosa sa njim navodeći da u ponašanju oba roditelja postoje obilježja koja ukazuju na smanjeni fokus sa osnovnih potreba djeteta za stabilnošću, sigurnošću, pružanjem topline i vodstva, također navodeći da nisu uočeni razlozi neodržavanja ili odbijanja kontakta ĆU sa pojedinim roditeljem, predlažući da malodobni ĆU nastavi živjeti sa bakom uz održavanje osobnih odnosa sa roditeljima, dosadašnjom dinamikom.
7. Stranke nisu imale primjedbe na naprijed navedeni nalaz i mišljenje osim što je otac MU naveo kako smatra da su njegove roditeljske kompetencije uvelike poboljšane u odnosu na ranije razdoblje, predlažući da se proširi opseg osobnih odnosa sa ĆU, ističući da se redovito kontrolira od strane dr. E specijalista psihijatrije- svaka 2 mjeseca ima opsežnu kontrolu, a svaka 4 mjesecu kontroliraju mu se i nalazi krvi.
8.Budući su na ročištu održanom 20. travnja 2026. svi sudionici postigli sporazum da malodobni ĆU i u daljnjem razdoblju od godine dana bude povjeren na svakodnevnu skrb baki po ocu FU, te su postigli sporazum i o načinu održavanja osobnih odnosa roditelja s malodobnim ĆU kako je to pobliže navedeno u točci III. izreke ovoga rješenja ,sud je zaključio raspravu, proveo je dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu , te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno stav ovog suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan.
9. Iz provedenog postupka proizlazi da u prethodnom razdoblju od godine dana roditelji nisu steklu preduvjete za povratak malodobnog ĆU u obitelj, čega su i sami svjesni te su se usuglasili sa prijedlogom predlagatelja da malodobni ĆU i u daljnjem razdoblju od godine dana bude povjeren na svakodnevnu skrb i smještaj baki po ocu FU koja adekvatno brine o ĆU ,čemu u prilog govori i vještački nalaz i mišljenje dr.OU i prof. NU , koji ovaj sud prihvaća u cijelosti kao objektivan i izrađen u skladu sa pravilima struke, zbog čega su po ocjeni ovoga suda u cijelosti ispunjeni preduvjeti propisani člancima 155, 156, 157 i 158 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103 /2015, 98/2019, 47/2020 u daljnjem ObZ), stoga je odlučeno kao u točci I. i II. izreke ovoga rješenja.
10. Odluka iz točke III. izreke ovoga rješenja donesena je sukladno sporazumu stranaka temeljem članka 162. st. 3. ObZ-a,
11. Odluka iz točke IV. izreke ovoga rješenja temelji se na članku 162. st. 1. ObZ-a.
12. Odluka iz točke V. izreke ovoga rješenja temelji se na članku 162 stavak 2 OBZ-a.
13. Odluka iz točke VI. temelji se na članku 163 stavak 1 ObZ-a.
14. Odluka iz točke VI temelji se na članku 489 stavak 3 ObZ-a.
U Rijeci 27. svibnja 2026.
Sutkinja
Jasna Kovačev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu.
DNA:
- predlagatelju
- 1. protustranci
- pun 2. protustranke
- posebnoj skrbnici 3. mldb protustranke
- 4. protustranci
