REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-43/26-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Sonji Vrandečić, kao predsjednici vijeća te Nade Radojčić i Željka Bukše kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. JC, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) temeljem prijedloga OKDO Zagreb pod brojem Kom-DO-42/26 odlučujući o upućivanju maloljetnika na izvršavanje zavodske odgojne mjere prije njezine pravomoćnosti, nakon održane rasprave, u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu ĐC, maloljetnika osobno uz oca i branitelja odvj. Janka Murtića, te višu stručnu suradnicu suda ČC, dana 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 16. Zakona o sudovima za mladež

prema maloljetnom JC, maloljetnom JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu J i IC, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i stvarnim boravištem u [adresa], državljaninu RH, pismenom, učeniku 2. razreda srednje škole, neoženjenom, bez djece, prekršajno kažnjavanom, nepravomoćno izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu Km-73/25, zbog kaznenog djela iz članka 323.a Kaznenog zakona, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora Zagreb

izriče se

ODGOJNA MJERA

UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD

II. Temeljem čl. 16. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 3 godine.

III. Maloljetnom JC (podaci kao gore) temeljem članka 31. ZSM u svezi članka 68. KZ/11

Izriče se

SIGURNOSNA MJERA

OBAVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

IV. Temeljem članka 68. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje tri godine

V. . Temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 mlt. JC upućuje se u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja ovog suda.

VI. Sukladno odredbi čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.

VII. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOM-DO-42/26 prema mlt. JC zbog osnovane sumnje :

da je:

- 8. travnja 2026., oko 21:30 sati, u Zagrebu, Jankomir 11, na hitnom prijemu Psihijatrijske bolnice za djecu mladež, gdje je došao u pratnji svoga oca koji ga je doveo zbog agresivnog ponašanja, u nakani da spriječi medicinskog tehničara OC, koji mu je pristupio kako bi ga smirio i pružio mu medicinsku pomoć zbog heteroagresivnog stanja u kojem se nalazio, nasrnuo na njega na način da je zamahnuo šakom prema njemu, od čega se oštećenik uspio izmaknuti, nakon čega je drugom rukom zamahnuo prema oštećeniku, na što ga je oštećenik uhvatio rukama oko tijela s prednje strane, od čega se maloljetnik opirao pokušavajući se istrgnuti, uslijed čega su obojica pali na pod, nakon čega je medicinska sestra IC zatražila policijsku intervenciju, a potom, za vrijeme dok su mu policijski službenici stavljali sredstva za vezivanje a oštećeni OC ga držao za noge, rekao OC: „Pičko dođi da ti vidim facu, da ti zapamtim lice, da te dođem ubiti kada izađem“, a IC, u nakani da ju ustraši, rekao joj: „Droljo, kurvo, vidjet ćeš, zapamtio sam ti lice, naći ću te, bit ćeš mrtva, ubit ću te“, a kojim je svojim ponašanjem i riječima kod IC izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,

, - d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom te silom spriječio zdravstvenog radnika koji zdravstvenu djelatnost obavlja kao javnu službu u obavljanju njegove zdravstvene djelatnosti,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema zdravstvenom radniku - opisano u članku 315.a stavku 1. Kaznenog zakona.

2. Maloljetnik u svojoj obrani navodi da se osjeća krivim za kaznena djela za koja ga se tereti no u stvarnosti istih se ne sjeća. Suglasan je da se liječi no ne bi želio ići u Turopolje jer mu se tamo baš ne sviđa. Zapitan o tome da bude upućen u Turopolje prije pravomoćne odluke suda navodi da bi radije pravomoćnost čekao u istražnom zatvoru jer se već navikao biti tamo. Žao mu zbog kaznenih djela za koja ga se tereti u ovome postupku.

3. Sama obrana maloljetnika je u suglasnosti sa u spisu priležećim materijalnim dokazima u vidu izvješće II. PP Zagreb o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu maloljetnog JC od 9. travnja 2026. (list spisa 6 -8), službena zabilješka II. PP Zagreb o dojavi s izvješćem o utvrđenim činjeničnim stanjem od 8. travnja 2026. - izuzev dijela na listu spisa 11 koji se odnosi na izjave građana (list spisa 10-11), nalaz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za maloljetnog JC (list spisa 12), nalaz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež za maloljetnog JC (list spisa 13), zapisnik o očevidu i kriminalističko - tehničko izvješće PUZ-a, SKP, SOKT od 8. travnja 2026. (list spisa 14-17), nalaz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za oštećenog OC (list spisa 21), prijava ozljede/bolesti i bolnička prijava KB Sveti Duh za oštećenog OC (list spisa 36-37), da se pročita zapisnik o ispitivanju maloljetnog JC u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku te pregleda DVD medij sa snimkom ispitivanja od 9. travnja 2026. (list spisa 42-45), da se pročita medicinska dokumentacija na ime maloljetnog JC (ranije VC) (list spisa 46-82), zapisnik o ispitivanju maloljetnog JC pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kir -t- 232/2026 od 9. travnja 2026. (list spisa 88-89), zapisnik o ispitivanju oštećenog OC u svojstvu svjedoka pred policijskim istražiteljem II. PP Zagreb od 22. travnja 2026. (list spisa 132-134), povijest bolesti KB Sveti Duh za oštećenog OC (list spisa 135), zapisnik o ispitivanju žrtve IC u svojstvu svjedoka pred policijskim istražiteljem II. PP Zagreb od 22. travnja 2026. (list spisa 136-137), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Susedgrad, Klasa: 553 -01/26-03/4 od 22. listopada 2025. (list spisa 141-145), izvješće stručne savjetnice specijalistice ovog državnog odvjetništva od 29. travnja 2026. (list spisa 146-148), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, dr. sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine od 28. travnja 2026. (list spisa 149-152) te nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještakinja, dr. med. Vladimire Vozny Duk, spec. psihijatra i prof. psihologije ĆC, kliničke psihologinje, od 5. svibnja 2026. (list spisa 167-173).

4. Temeljem navedenog sud i utvrdio da je mlt JC počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 315.a stavka 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u citiranom prijedlogu. Naime, tijekom provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je maloljetnik ozbiljno prijetio da će usmrtiti IC, te je OC silom spriječio kao zdravstvenog radnika u obavljanju službene djelatnosti , čime su se ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela.

5. Prisutna predstavnica HZSR Susedgrad GC navela je da ostaje kod dostavljenog izvješća za mlt. kojem je od strane ovog suda izrečena nepravomoćna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, no nažalost isti se pojavio kao počinitelj novih kaznenih djela te iz tog razloga se pridružuje prijedlogu za upućivanje u odgojni zavod uz predloženu sigurnosnu mjeru liječenja. Danas se čula sa majkom mlt. te i ona smatra da je u Leonardovom najboljem interesu da budu upućen u odgojnu ustanovu, prije pravomoćnosti jer boravak u istražnom zatvoru nije adekvatna.

6. Viša stručna suradnica suda ČC navela je da nažalost JC se nakon počinjenja prvog kaznenog djela za kojeg mu je nepravomoćno izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu pojavio kao počinitelj prekršajnih djela te počinio i kaznena djela u ovome predmetu. I u prethodnom postupku boravio je u istražnom zatvoru mjesec dana no sve to nije dovelo do stabilizacije i pozitivne promjene u funkcioniranju mlt. tako da danas smatra za primjereno mu izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod uz predloženu sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja. Smatra da bi u Leonardovom interesu bilo da se što prije makne iz uvjeta istražnog zatvora koji je u potpunosti neadekvatan za mlt. osobe, kako bi se uključio u program obrazovanja, kao i predloženi program liječenja. Iz tog razloga i predlaže upućivanje u Turopolje prije pravomoćnosti.

7. Otac maloljetnika naveo je da zna za što se sin tereti u ovom postupku no smatra da bi mu trebalo izreći samo sigurnosnu mjeru liječenja. Zapitan o činjenici da JC umjesto daljnjeg boravka u istražnom zatvoru se izrekne mjera prijevremenog upućivanja u odgojni zavod navodi da smatra da je to bolje za JC nego da dalje bude u zatvoru. Sin je inače dobro dijete i žao mu je što mora ići u ustanovu.

8. temeljem izvješća HZSR-a, PU Susedgrad od 29. travnja 2026., zaključno proizlazi kako se radi o maloljetniku starom 17 godina koji odrasta u vrlo složenim obiteljskim prilikama uz česte promjene životnih sredina i razvedene roditelje koji nemaju adekvatne roditeljske vještine pa su se od strane socijalne službe u više navrata provodile mjere obiteljsko-pravne zaštite. Maloljetnik je vrlo rano započeo s iskazivanjem poremećaja u ponašanju u vidu kršenja pravila, otpora prema autoritetima, agresivnih ispada i dr., zbog čega je već 2022. upućen na stacionarnu opservaciju te je predlagano izdvajanje iz obitelji, međutim, ono nije realizirano zbog otpora roditelja. Po upisu u srednju školu imao je velik broj izostanaka s nastave te ove školske godine ponovno pohađa 1. razred. Zbog počinjenog prometnog prekršaja izrečena mu je odgojna mjera sudskog ukora, a zbog počinjenog kaznenog djela u ranijem predmetu pod nadzorom je socijalne službe. Imajući u vidu kako maloljetnik nastavlja s činjenjem nasilnih kaznenih djela i to usprkos tome što mu je na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu upravo izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, očito je da njegovo ponašanje sve više regredira te da agresivnim ponašanjem ugrožava sebe i druge, slijedom čega je stručna savjetnica suglasna s mišljenjem stručnih osoba Područnog ureda da se radi o vrlo rizičnom maloljetniku za nastavak delinkventnog ponašanja te da je potrebno u čvrsto strukturiranim uvjetima trajnije djelovati na njegovu ličnost i ponašanje, stoga predlaže izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod

9. Uzimajući u obzir da niti stručne osobe centra i suda, a niti majka maloljetnika ne mogu kontrolirati ponašanje mlt. JC, ukazuje se za neophodno istoga obuhvatiti kroz rad sa stručnim osobama u zavodu, prevenirati daljnju progradaciju društveno neprihvatljivog ponašanja maloljetnika te mu i omogućiti nastavak školovanja u okviru strogo strukturiranih uvjeta odgojnog zavoda.

10. Iz provedenog kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja maloljetnog JC i to nalaza stalnih sudskih vještakinja, Vladimire Vozny Duk, dr. med., spec. psihijatrije i kliničke psihologinje ĆC, izrađenog na temelju uvida u spis predmeta, medicinske dokumentacije za maloljetnika te vlastitog ispitivanja maloljetnika, zaključno iz mišljenja proizlazi kako je maloljetnik osoba kod koje se može dijagnosticirati ADHD, mješoviti poremećaj ponašanja i emocija te osoba koja je sklona abuzusu psihoaktivnih tvari no bez razvijene ovisnosti. U vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela za koja se tereti, maloljetnik je bio u stanju izrazite psihomotorne agitacije uslijed čega su njegove mogućnosti da shvati značenje svog postupanja te da upravlja svojom voljom bile bitno smanjene. S obzirom na to da zbog psihičkih smetnji postoji opasnost da bi maloljetnik mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, vještakinje preporučuju izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, temeljem čega sud smatra utvrđenim sve zakonske pretpostavke za izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja za maloljetnika.

11. Uzimajući u obzir do sada ispoljene probleme u funkcioniranju maloljetnika te potrebu psihijatrijskog liječenja u okvirima zatvorene ustanove više se ne može očekivati da bi se vanzavodskim odgojnim mjerama ili boravkom u ustanovi otvorenog tipa moglo dostatno utjecati na promjenu ponašanja maloljetnika, niti ostvariti kriminalno pedagoška svrha kod istog, već se ukazuje za neophodno izreći upravo odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod uz posebnu obvezu podvrgavanja stručno medicinskom postupku u vidu psihijatrijskoga liječenja sa čime se usuglasio i maloljetnik i njegova majka.

12. Sud je maloljetniku predočio da odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod traje od šest mjeseci do tri godine te da dužina provođenja iste ovisi isključivo o njemu i pozitivnim promjenama u njegovom funkcioniranju koje se očekuju kroz provođenje iste.

13. Temeljem članka 68. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje tri godine

14. Temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 mlt. JC upućuje se u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja ovog suda. Naime, sve stručne osobe predložile su da se mlt. prije pravomoćnosti uputi u odgojni zavod, sa čime su se suglasili i roditelji maloljetnika, te je sud temeljem navedenog i prihvatio prijedloge, i maloljetnika prije pravomoćnosti odluke suda uputio u odgojni zavod Turopolje kako bi se isti što prije uključio u program psihijatrijskog liječenja kao i u program obrazovanja s obzirom da je aktualno izvan obrazovnog sustava.

15. Sukladno odredbi čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.

16. Temeljem čl. 95 ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana.

Žalba se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka , a žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. maloljetnik

3. branitelj

4. majka mlt

5. HZSR PU Susedgrad

6. Odgojni zavod Turopolje