REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1242/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Trnje, [adresa], zastupan po upraviteljici ŽŠ, mag.soc.rada protiv prveprotustranke TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugeprotustranke FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na adresi [adresa], rećeprotustranke maloljetnog OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici HŠ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i četvrteprotustranke Centra za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski (Grad Samobor), Kneza Zdeslava 2, radi mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji , bez održavanja usmene rasprave, 27. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetni NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011. u [adresa], s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], privremeno se povjerava na skrb i smještava se kod ustanove socijalne skrbi Centra za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski (Grad Samobor), Kneza Zdeslava 2.

II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja izriče se u trajanju od trideset dana odnosno do 27. lipnja 2026.

III. Osobni odnosi prveprotustranke TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugeprotustranke FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja, prema kućnom redu ustanove te dogovoru sa stručnim timom ustanove Centra za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski (Grad Samobor), Kneza Zdeslava 2 , sve uvažavajući želje maloljetnog djeteta.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I., II. i III. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta prveprotustranke TŠ i drugeprotustranke FŠ, na čuvanje i odgoj kod ustanove Centra za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski (Grad Samobor), Kneza Zdeslava 2.

1.1. U prijedlogu se ističe da se obitelj protustranaka obitelj se nalazi u višegodišnjoj obradi te su roditeljima zbog propusta u skrbi o djetetu u više navrata izricane mjere obiteljsko pravne zaštite za koje je nadležan predlagatelj.

1.2. Predlagatelj dalje navodi da je 20. svibnja 2026. donio odluku o određivanju žurne mjere izdvajanja djeteta i njegovog smještaja izvan obitelji koja je izrečena usmenim putem te je dijete istoga dana smješteno u ustanovu socijalne skrbi Centar za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, 10432 Bregana. O istome je predlagatelj odlučio pisanim rješenjem o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, KLASA: UP/I - 552-06/26-02/3, URBROJ: 139-122-12/06-26-6 od 21. svibnja 2026. s obzirom na to da je nadležni stručni tim predlagatelja procijenio kako su ispunjene sve zakonske pretpostavke za određivanje navedene mjere, odnosno da je djetetu u obitelji ugrožen život, zdravlje i dobrobit te se njegovi interesi mogu zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja.

1.3. Predlagatelj je mišljenja da je dijete u obitelji životno i zdravstveno ugroženo te je njegova dobrobit ugrožena u znatnoj mjeri s obzirom na to da je utvrdio slijedeće:

- da su roditeljima višekratno izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijali rad radi niza nepovoljnih obiteljskih okolnosti (zdravstveni problemi djeteta koji se izražavaju kroz nemogućnost kontrole emocija, ispade bijesa i suicidalne ideje, pretjerano korištenje računala i igranja video igrica do kasno u noć, potencijalne mentalne tegobe majke, neprimjereni odgojni postupci roditelja prema djetetu, neadekvatno održavanje životnog prostora),

- da je posljednje izrečena mjera u obitelji bila mjera stručne pomoći i potpore roditeljima u ostvarivanju skrbi o djetetu, koja je određena Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I552- 06/26-04/22 od 9.4.2026. u kojem se navodi kako je učinjenom timskom obradom i procjenom Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave predviđeno izdvajanje djeteta iz obitelji i njegov smještaj u ustanovu socijalne skrbi kako bi mu se osigurali strukturirani uvjeti, a do pronalaska odgovarajućeg smještaja, stručni tim ovog tijela je procijenio potrebu određivanja mjere stručne pomoći i potpore roditeljima u ostvarivanju skrbi o djetetu,

- da je 21. svibnja 2026. zaprimljena Obavijest o postupanju dežurne djelatnice u kojoj se navodi kako je dijete 20. svibnja 2026. žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i smješten u Centar za odgoj i obrazovanje Lug. Isti je tog dana od strane policijskih službenika VIII. Policijske postaje zatečen u centru grada nakon što su roditelji prijavili njegov nestanak. S djetetom je tada proveden razgovor iz kojeg proizlazi kako je sam otišao od kuće budući da više ne želi živjeti s roditeljima pri tom opisujući kako roditelji primjenjuju neprimjerene odgojne metode prema njemu koje uključuju fizičko kažnjavanje, vikanje i vrijeđanje, kako je higijena u kući izrazito loša te je sve zatrpano smećem i stvarima te kako se više ne želi vratiti tamo. S roditeljima je također proveden razgovor te su isti upoznati s izricanjem žurne mjere izdvajanja djeteta od roditelja i njegovog privremenog smještaja u Centar za odgoj i obrazovanje Lug,

- da su odnosi u obitelji izrazito složeni, roditeljski kapaciteti roditelja su sniženi te postoje saznanja kako isti fizički kažnjavaju dijete i koriste neprimjerene odgojne metode,

- da dijete iskazuje probleme u ponašanju, na nastavu dolazi umoran, gladan, rastresen, sniženog raspoloženja te je u više navrata u školi iskazivao suicidalne misli,

- da roditelji neodgovarajuće reagiraju na probleme u ponašanju koje iskazuje dijete te mu ne osiguravaju skrb koja odgovara njegovim razvojnim i emocionalnim potrebama.

1.4. S obzirom na sve prethodno utvrđeno, stručni tim predlagatelja zaključio je da je u obitelji prisutan niz nepovoljnih obiteljskih okolnosti koje ugrožavaju sigurnost djeteta zbog čega je i donio odluku o nužnosti žurnog izdvajana djeteta iz obitelji.

1.5. Slijedom navedenog, predlagatelj smatra da protustranke nemaju sposobnosti za pružanje adekvatne skrbi djetetu te nisu u mogućnosti pravovremeno zadovoljiti njegove svakodnevne potrebe, ugrožavaju njihovu sigurnost i dobrobit te stoga predlagatelj predlaže da sud radi zaštite dobrobiti i sigurnosti djeteta, u skladu s čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona donese rješenje kojim će se maloljetno dijete privremeno povjeriti na skrb Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski, Kneza Zdeslava 2, 10432 Bregana. Osobni odnosi djeteta s roditeljima održavat će se u ustanovi sukladno kućnom redu uvažavajući želju djeteta.

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-918/2026-2 od 21. travnja 2026., a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), maloljetnom djetetu protustranaka imenovana je posebna skrbnica HŠ, zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u izvješće osnovne škole Grigora Viteza od 27. studenog 2025. (list 4-5 spisa) i od 5. svibnja 2026. s (list 6-9 spisa), izvješće o obiteljskim i socioekonomskim prilikama sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-06/26-06/5, Urbroj:

139-122-12/04-26-2 od 22. svibnja 2026. (list 10-11 spisa), ispis digitalnih podataka iz matice rođenih za maloljetno dijete od 21. svibnja 2026. (list 12 spisa), ispis elektroničke poruke od 21. svibnja 2026. (list 13 spisa), obavijest Policijske uprave Zagrebačka od 21. svibnja 2026. (list 14-15 spisa), Rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/26-02/4, Urbroj- 139-122-12/06-26-6 od 21. svibnja 2026. (list 16-18 spisa), zaključak stručnog tima Klasa:552-06/26-06/5 od 22. srpnja 2026. (list 19-20 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je dostavljen prijedlog svim protustrankama, s obzirom na to da je sud izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju koja se nalazi u spisu iz koje proizlazi da roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djeci. S tim u vezi, sud je u skladu s čl. 439. Obiteljskog zakona, a u vezi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona, odluku donio bez održavanja rasprave imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Centra sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece kod druge osobe može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kao i iz dostavljenog prijedloga predlagatelja utvrđena je hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djece, odluku potrebno donijeti odmah.

3.2. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona.

4. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

5. Uvidom u prijedlog i priloženu dokumentaciju proizlazi da su protustranke TŠ i FŠ roditelji maloljetnog OŠ.

6. Uvidom u izvješće osnovne škole Grigora Viteza od 27. studenog 2025. (list 4 -5 spisa) i od 5. svibnja 2026. s (list 6-9 spisa), proizlazi da se maloljetno dijete školuje po redovnom programu, uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke u manjim razrednim odjelima, te je nakon nastave uključen u produženi stručni postupak. Ima svakodnevnu potporu stručne službe za individualni rad, podršku i rješavanje problema.

6.1. Nadalje, ističe se da je dijete na početku školske godine dobro funkcioniralo, a povremeni ispadi u ponašanju su bili kratkotrajni i manjeg intenziteta. Međutim, posljednjih mjesec dana se uočava pojačana razina nemira, smanjena mogućnost održavanja pažnje tijekom nastave, brzo mu dosade aktivnosti, odustaje od rada, pokazuje emocionalne i ponašajne teškoće , uočljive su oscilacije u ponašanju od urednog i primjerenog preko euforičnog i bezrazložnog glasnog smijanja, do iznenadnih izljeva frustracije popraćenih prostim i vrlo vulgarnim rječnikom. Ističe se da mu je u zadnje vrijeme ponašanje eskaliralo i da mu je rječnik sve prostiji te da ulazi u sukobe s učiteljima koji zbog njegovog ometanja nastave ne mogu održati nastavu.

6.2. Ističe se da je 4. svibnja 2026. došao u školu uznemiren i započeo priču o ubojicama koje zna i priča o događajima koji su se događali u prošlosti, te opisuje korištenje pištolja od strane druge djece i tučnjave te da ga je to potaknulo da objavi statuse na društvenim mrežama neprimjerenog sadržaja.

7. Uvidom u izvješće o obiteljskim i socioekonomskim prilikama sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-06/26-06/5, Urbroj: 139-122-12/04-26-2 od 22. svibnja 2026. (list 10-11 spisa), te zaključku stručnog tima Klasa:552-06/26-06/5 od 22. srpnja 2026. (list 19- 20 spisa), u bitnome se ističe kao u prijedlogu.

7.1. S tim u vezi se ističe da je obitelj protustranaka u tretmanu obitelji od 9. lipnja 2014. kada je zaprimljena obavijesti Poliklinike Suvag da je maloljetno dijete bilo na dijagnostici i da je primijećeno neadekvatno ponašanje i neprimjerena komunikacija između roditelja.

7.2. Obitelj protustranaka je bila u praćenju, no situacija se nije promijenila i izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi 2018. i potom još dvije. Iz izvješća voditelja mjere vidljivo je da dijete ima probleme u ponašanju u školi, s verbalnim i fizičkim agresivnim ispadima te autogresijom. Nakon toga je škola više puta obavještavala o neprimjerenom ponašanju djeteta. Dijete uglavnom provodi vrijeme na igricama i društvenim mrežama, roditelji imaju izrazito smanjene rodite ljske kapacitete i negiraju postojanje ozbiljnih problema kod djeteta, otac koristi neprimjereno sankcioniranje i psovke pred djetetom, u nekoliko navrata dijete ispoljava autoagresivne i agresivne ispade, dolazi u školu umoran i zapušten, ukazuje na obitelj koja ima teškoće u funkcioniranju.

7.3. Tijekom 20. svibnja 2026.otac je obavijestio doktoricu Ž kod koje je bio dan prije s djetetom na pregledu u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež Zagreb navodeći da je dijete pobjeglo i to da se dogodilo nakon obavljenog pregleda kada se posvađao s ocem ispred kuće i pobjegao u nepoznatom smjeru. Iz izvješća socijalnog radnika dijete je navelo da ga je otac prije pet dana istukao i da majka viče na njega, čupa ga za kosu i pljuska. Roditelji to negiraju, a dijete se ne želi vratiti u kuću roditelja niti s njima živjeti. Dijete je potom 21. svibnja 2026. objavilo na društvenim mrežama neprimjeren status koji ima agresivni (ubilački) karakter.

7.4. Prema listi za procjenu razvojnih rizika za dijete i listi za procjenu sigurnosti djeteta utvrđen je visoki intenzitet rizika kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta ugrožen te je zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta ukazuje na potrebu intenzivne interakcije i mjere obiteljsko-pravne zaštite.

7.5. Slijedom navedenoga predlaže se pokretanje ovog postupka i ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima prema željama djeteta u skladu s pravilima ustanove.

8. Iz obavijesti Policijske uprave Zagrebačka od 21. svibnja 2026. (list 14 -15 spisa), proizlazi da su policijski službenici 20. svibnja 2026. poduzeli mjere pronalaska djeteta te da dijete odbija da brigu o njemu preuzme otac ističući da ga je on istukao, a majka da viče na njega i tuče ga tri puta tjedno, zna ga ošamariti i počupati za kosu te ga vrijeđa da je neuredna i smrdi. Higijena je loša u kući, žohari hodaju po prostoru kuhinje i spavaćih soba, smeća je posvuda. Slijedom čega je dijete odvedeno u hitnu na pregled, a potom je smješten u Centar za odgoj i obrazovanje Lug.

9. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/26-02/4, Urbroj-139-122-12/06-26-6 od 21. svibnja 2026. (list 16-18 spisa), maloljetno dijete je žurno izdvojeno od roditelja i privremeno smješteno u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski (Grad Samobor), Kneza Zdeslava 2 počevši od 20. svibnja 2026.

10. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

10.1. Člankom 135. Obiteljskog zakona propisano je da su pretpostavke za određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, kao i da će u navedenom rješenju centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

10.2. Nadalje, čl. 136. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o žurnom izdvajanju djeteta centar za socijalnu skrb donosi po službenoj dužnosti, na prijedlog djeteta ili roditelja. Čl. 137. st. 1. Obiteljskog zakona propisano da navedeno rješenje o žurnom izdvajanju djeteta donosi centar za socijalnu skrb u upravnom postupku, a prigodom izvršenja rješenja može zatražiti pomoć policije, stavkom 2. istoga članka Obiteljskog zakona propisano je da kad centar za socijalnu skrb o žurnom izdvajanju djeteta odluči usmenim rješenjem, tada je dužan roditelju ili drugoj osobi koja se skrbi o djetetu u roku od sedamdeset i dva sata od trenutka donošenja usmenog rješenja otpraviti rješenje u pisanom obliku, a st. 4. propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sve u skladu s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. Obiteljskog zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

10.3. Člankom 138. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je trajanje mjere i daljnje postupanje suda, odnosno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, dok o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka.

11. Člankom 151. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za soc ijalnu skrb, te da kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

11.1. Člankom 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Centar, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena.

11.2. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

12. Iz dokaznog postupka i dokumentacije jasno proizlazi da u obitelji protustranka postoji opasnost za zdravlje i dobrobit djeteta, a time je psihofizički rast i razvoj djeteta trenutno ugrožen postupanjem protustranaka koji su zanemarili zdravstvene, odgojne, higijenske i obrazovne uvjete i time napredovanje djeteta u psihofizičkom smislu.

12.1. Točno je da izdvajanjem djeteta iz obitelji kroz oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s djetetom predstavlja ozbiljno miješanje u privatni život osobe i potencijalno može proizvesti ozbiljne posljedice. Ova je mjera, međutim, ponekad nužna radi zaš tite djetetovog zdravlja i dobrobiti i njezinu nužnost sud koji je određuje uvijek mora opravdati u skladu s odredbom članka 8. stavka 2. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 1/06 i 2/10 - dalje Konvencija).

12.2. Konvencijska odredba, osim negativne obveze države u vidu zabrane neopravdanog zadiranja u privatni i obiteljski život, obuhvaća i pozitivnu obvezu koja državama članicama nalaže osigurati pomoć građanima u ostvarivanju prava na privatni i obiteljski život. Pritom povreda članka 8. Konvencije može nastupiti zbog: a) neopravdanog zadiranja u privatni i obiteljski život, b) zbog nepoduzimanja potrebnih mjera radi osiguranja i podupiranja radi ostvarivanja prava na privatni i obiteljski život i c) zbog nepoštivanja procesnih jamstava pri zadiranju u privatni i obiteljski život.

12.3. Polazeći od navedenih odredbi i utvrđenih činjenica glede privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi utvrđeno je temeljem prikupljenih socijalno- anamnestičkih podataka su ispunjene pretpostavke za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi koja mjera je bila nužna da se uklone nedostaci koji su utvrđeni kod roditelja, posebice imajući u vidu da je dijete zanemareno obrazovno i zdravstveno te socijalni kontakti s drugim vršnjacima.

13. Imajući u vidu zakonom propisanu ulogu predlagatelja u postupcima za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je kod donošenja odluke dužan koristiti mišljenje, odnosno procjenu predlagatelja, koje ocjenjuje sveobuhvatnim i stručnim te u skladu s najboljim interesom i dobrobiti djeteta.

14. Iz tako provedenog postupka, utvrđeno je nerazumijevanje roditelja za razvojne i emocionalne potrebe djeteta jer se kod roditelja uočavaju nedostatne kompetencije o razvojnim potrebama djeteta.

14.1. Osim toga, oba roditelja nemaju stambene uvjete prihvatljive za odgoj i smještaj djeteta.

14.2. S druge strane, maloljetno dijete je u osjetljivoj dobi, ima potrebe za sigurnim okruženjem te stabilnom okolinom, potrebu za adekvatnom skrbi o svakodnevnim potrebama te pravilnu skrb i podršku u kognitivnom, emocionalnom i socijalnom razvoju , jer dosadašnja skrb se ogledala i u lošem odnosu u školi i ponašanju .

15. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da nije moguć povratak djeteta u obitelj protustranaka niti je isto u njihovom interesu. Isto tako, navodi se da se roditelji djeteta upućuju na potrebu osiguravanja stambenih, materijalnih uvjeta i pružanje sigurnih , stabilnih i primjerenih uvjeta za život djeteta prema osnovnim životnim potrebama djeteta, a samo dijete odbija povratak u obitelj protustranaka.

16. Zaštitne sposobnosti protustranaka nisu dostatne za zaštitu djeteta od prijetnji sigurnosti te je dijete moguće samo zaštiti privremenim izdvajanjem iz primarne obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi.

17. Osim toga, dijete stranaka je žurnom mjerom izdvojena iz obitelji svojih roditelja ovdje protustranaka temeljem rješenja predlagatelja, zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. Obiteljskog zakona, dakle zbog utvrđene opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta, pa je primjenom odredaba čl. 149. toč. 1., čl. 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno dijete privremeno povjeriti kod ustanove Centra za odgoj i obrazovanje Lug, OIB: 33776947373, Lug Samoborski (Grad Samobor), Kneza Zdeslava 2, u skladu s prijedlogom predlagatelja.

18. Slijedom navedenoga, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je primjenom o čl. 149., 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

19. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke.

20. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s protustrankama kao roditeljima u skladu sa željama djeteta kako je to navedeno u točki III. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djeteta, a sa svrhom osiguranja kontinuiteta u održavanju osobnih odnosa roditelja s dje tetom s kojim je dijete povezano emocionalno i s kojima je donedavno živjelo.

21. Odluka pod točkom III. i IV. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 152. i 153. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona, a točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona.

22. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

SUDAC

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta uz prijedlog i rješenje o imenovanju

3. Prvojprotustranci TŠ uz prijedlog

4. Drugojprotustranci FŠ uz prijedlog

5. Četvrtojprotustranci Centru za odgoj i obrazovanje Lug uz prijedlog

6. Spis