REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-56/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NJ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi članka stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-46/2025-1 od 16. lipnja 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice OJ, okrivljenika NJ, branitelja okrivljenika Dominika Brekala, odvjetnika u [adresa], oštećenika ŽJ, te punomoćnika oštećenika Željka Mendeša, odvjetnika u [adresa], dana 27. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ZJ, rođene O, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom visokom školom, liječnik, neurolog, razveden, otac jednog djeteta (20 godina), srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 11. prosinca 2024., oko 07,00 sati, u Brestovcu, u ulici Požeškoj kod kbr. 67, upravljajući osobnim automobilom marke Peugeot 2008, registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Požeške smjerom zapad-istok, protivno odredbi članka 70. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/11, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, propustio zauzeti dovoljan bočni razmak za pretjecanje bicikliste ŽJ koji se pravilno u istom smjeru kretao ispred njega istim dijelom kolnika uslijed čega je u pretjecanju desnim vanjskim zrcalom vozila udario u lijevu ručku upravljača bicikla Rog Sport, broja okvira 748584, te je došlo do pada ŽJ s bicikla na kolnik, od kojeg udarca i pada je ŽJ zadobio pored lakih tjelesnih ozljeda u vidu nagnječenja lijevog ramena i krvarenja u području spojnice lijevog oka, krvarenje ispod paučinaste moždane ovojnice u čeonom režnju s lijeve strane, krvarenje ispod tvrde moždane ovojnice u čeonom režnju s lijeve strane, tešku tjelesnu ozljedu,

d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11. .

pa se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenik NJ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenom NJ nalaže se platiti sve troškove kaznenog postupka, a koji troškovi se odnose na trošak sudsko-medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku doc.dr.sc. Damiru Matokoviću u iznosu 87,61 (osamdesetsedam eura šezdesetjedan cent) eura, trošak punomoćnika oštećenika odvjetnika Željka Mendeša, a o čemu će sud donijeti posebno rješenje. Jednako tako, okrivljenik je dužan platiti i iznos od 150,00 (stopedeset) eura na ime paušala, a sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

U Požegi, 27. svibnja 2026.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu te su priznale pravomoćnost presude odmah.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-46/2025

2. NJ, okrivljenik

3. Odvjetnik Dominik Brekalo, branitelj

4. ŽJ, oštećenik

5. Odvjetnik Željko Mendeš, punomoćnik oštećenika