REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-16/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ŠF, OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz MF, OIB- [osobni identifikacijski broj], obje iz Slavonskog Broda, Luke Botića 50a, zastupane po punomoćniku Kseniji Penić, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika ZF, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], Steindorf 5204, Republika Austrija, zastupan po punomoćniku Krešimiru Kmetu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 14. svibnja 2026. u nazočnosti majke i zz mlt. tužiteljice uz punomoćnika i punomoćnika tuženika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Tuženik ZF, dužan plaćati zakonsko uzdržavanje tužiteljici mlt. ŠF u iznosu od 252,56 € (slovima: dvjetopedesetdvaeuraipedesetšestcenti) mjesečno, počevši od 27. siječnja 2025. do 1. listopada 2025., a od 2. listopada 2025. na dalje u iznosu od 290,00 € (slovima: dvjestodevedesteura) mjesečno, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zz MF, koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], umjesto iznosa od 200,00 € mjesečno prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-207/2023-15 od 16. svibnja 2024., sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I Tuženik ZF dužan je tužiteljici mlt. ŠF naknaditi troškove postupka u iznosu od 600,00 € sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče od 27. svibnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Tužiteljica mlt. ŠF odbija se s dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 €, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljice su podnijele tužbu protiv tuženika radi povećanja iznosa zakonskog uzdržavanja. U tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-207/2023-15 od 16. svibnja 2024. tuženik obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje u iznosu od 200,00 € mjesečno, da tuženik ne plaća redovito uzdržavanje, da je od donošenja navedene presude proteklo više od godinu dana, da su porasli troškovi života, zbog inflacije, da je tužiteljica stara 13 godina, zbog čega su ostvareni uvjeti za povećanje iznosa uzdržavanja, pa predlaže da sud izmijeni citiranu odluku o uzdržavanju i umjesto iznosa od 200,00 € mjesečno, obveže tuženika na plaćanje zakonskog uzdržavanja u iznosu od 252,56 € od podnošenja tužbe na dalje, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja od dospijeća svakog iznosa do isplate.

2. Podneskom od 2. listopada 2025. tužiteljica je povećala tužbeni zahtjev, te traži na ime zakonskog uzdržavanja iznos od 290,00 € mjesečno, umjesto iznosa od 200,00 € mjesečno od podnošenja tužbe na dalje, jer prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/25, dalje: Odluka), minimalni novčani iznos za dijete starosti 14 godina iznosi 290,00 € mjesečno od 2. svibnja 2025., kada je Odluka objavljena u "Narodnim novinama".

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su točni navodi u tužbi. Točno je da je obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u iznosu od 200,00 € mjesečno, počevši od 7. srpnja 2023. na dalje. Navodi da je plaćao zakonsko uzdržavanje, nije platio samo za zadnji mjesec. Nadalje navodi da nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje u većem iznosu od 200,00 € mjesečno, jer ima troje mlt. djece, trošak stanarine od 1.059,00 € mjesečno, trošak režija od 123,00 € mjesečno i trošak kredita za vozilo u iznosu od 204,00 € mjesečno. Navodi da je dvoje djece krenulo u školu, zbog čega su povećani obiteljski troškovi i da je nezaposlen.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku pravomoćne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-207/2023-15 od 16. svibnja 2024., podatke o plaći majke i zz MF od 28. siječnja 2026., dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 28. siječnja 2026., potvrdu o plaći tuženika od 19. siječnja 2026. s ovjerenim prijevodom, potvrdu o prijavi u evidenciji nezaposlenih za DF od 9. rujna 2025. s ovjerenim prijevodom, potvrde o školovanju mlt. HF, mlt. CF i mlt. BF od 17. rujna 2025. s ovjerenim prijevodom, te je saslušana majka i zz mlt. tužiteljice.

5. Sud nije saslušao tuženika kao stranku u svrhu dokazivanja, jer se isti nije odazvao na pozive suda radi saslušanja, iako je o tri ročišta uredno obaviješten. Na ročištu od 14. svibnja 2026. punomoćnik tuženika je naveo da tuženik neće pristupati na ročišta radi davanja iskaza i ne predlaže saslušanje tuženika.

6. Među strankama je nesporno da je tuženik otac mlt. tužiteljice i da je obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u iznosu od 200,00 € mjesečno, prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-207/2023-15 od 16. svibnja 2024. počevši od 7. srpnja 2023. Isto je utvrđeno uvidom u presliku citirane presude. Iz preslike navedene presude je utvrđeno da je mlt. tužiteljica u trenutku donošenja presude bila u dobi od 12 godina i pohađala je 6. razred osnovne škole. Tuženik je u to vrijeme bio obvezan uzdržavati troje mlt. djece, BF koji je tada bio staru osam godina i učenik osnovne škole, te CF staru šest godina i HF staru četiri godine, koje su išle u vrtić. Tuženik je bio zaposlen i zarađivao je od 1.750,00 € do 1.900,00 € mjesečno.

7. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, PU Slavonski Brod od 28. siječnja 2026. je utvrđeno da majka i zz mlt. tužiteljice ostvaruje pravo na dječji doplatak za mlt. tužiteljicu u iznosu od 55,18 € mjesečno. Dječji doplatak ne predstavlja doprinos roditelja kod uzdržavanja djece i prema aktualnoj sudskoj praksi za taj iznos se ne umanjuje iznos uzdržavanja koji je dužan plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom.

8. Prema odredbi članka 288. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete i radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prilikom ocjene visine uzdržavanja sud treba voditi račun o ukupnim materijalnim potrebama djeteta i ukupnim mogućnostima roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja. Roditelj koji ne stanuje s djetetom i obvezan je plaćati uzdržavanje, uzdržavanje plaća prema ukupnim mogućnostima koje se utvrđuju u vrijeme kada se određuje uzdržavanje. Dakle, sud prilikom ocjene ukupnih troškova uzdržavanja djeteta cijeni mogućnost roditelja, koji je obveznik plaćanja uzdržavanja, jer se potrebe djeteta utvrđuju prema standardu roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja.

9. Iz iskaza majke i zz mlt. tužiteljice je utvrđeno da je mlt. tužiteljica stara 14 godina i učenica je 8. razreda osnovne škole, tužiteljica nema imovine iz koje se može uzdržavati i za njezino uzdržavanje nema posebnih troškova, već samo uobičajeni troškovi koje imaju roditelji za dijete te dobi. Navodi da su se od donošenja pravomoćne presude, kojom je tuženik obvezan plaćati uzdržavanje tužiteljici od 200,00 € mjesečno, promijenile okolnosti jer je tužiteljica starija i porasli su troškovi života, s obzirom na inflaciju. Druge okolnosti se nisu promijenile. Imajući u vidu životnu dob mlt. tužiteljice, da je sada starija dvije godine u odnosu na vrijeme, kada je donesena citirana presuda i da je sada učenica 8. razreda osnovne škole, da su u međuvremenu porasli troškovi života i potrebe mlt. tužiteljice, sud cijeni da ukupne potrebe tužiteljice iznose oko 290,00 € mjesečno. Ukupne potrebe djeteta su određene sukladno standardu tuženika, kao obveznika plaćanja uzdržavanja. Ova odluka suda temelji se na odredbama članka 307., 311. i 313. ObZ.

10. Među strankama nije sporno da je tuženik obvezan , pored mlt. tužiteljice, uzdržavati još troje mlt. djece i to mlt. BF, rođenog **.**.2015., mlt. CF, rođenu **.**.2018. i mlt. HF, rođenu **.**.2019., te da su djeca učenici osnovne škole Straßwalchen u školskoj godini 2025/2026, što je utvrđeno uvidom u potvrde o pohađanju navedene škole od 17. rujna 2025. s ovjerenim prijevodom (stranice 71-81 spisa). Iz potvrde o prijavi u evidenciju nezaposlenih Službe za zapošljavanje Salzbrurg od 9. rujna 2025. je utvrđeno da je DF, prijavljena kao nezaposlena od 9. rujna 2025.

11. Iz potvrde o plaći tuženika od 19. siječnja 2026. kod poslodavca Gassner GmbH je utvrđeno da je tuženik zaposlen u tom društvu od 1. prosinca 2025., kao zavarivač i da njegova mjesečna neto plaća iznosi 2.100,00 €.

12. Po ocjeni suda na strani mlt. tužiteljice su se promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je određeno uzdržavanje presudom ovog suda od 16. svibnja 2024., jer je tužiteljica starija dvije godine i učenica je 8. razreda osnovne škole. Tuženik je tada i sada obvezan, pored tužiteljice, uzdržavati troje mlt. djece, s tim da sada sva djeca idu u osnovnu školu. Tuženik je kao roditelj, prvi pozvan na plaćanje uzdržavanja za svoju djecu, koja su maloljetna ili se redovito školuju, na što ukazuju i odredbe članaka 283. točka 1. i 288. ObZ-a. Ova obveza je ispred drugih obveza koje tuženika ima, jer je roditelj dužan uzdržavati mlt. djecu i onda kada nema prihoda i to u minimalnom novčanom iznosu, koji se određuje prema kriteriju iz članka 314. Obz-a. Mlt. tužiteljica tužbenim zahtjevom traži plaćanje uzdržavanja u minimalnom novčanom iznosu potrebnom za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina u iznosima koji su vrijedili u vrijeme pokretanja ovog postupka, te je povećala tužbeni zahtjev, sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, podneskom od 2. listopada 2025. Iako je tuženik obvezan uzdržavati još troje mlt. djece, po ocjeni suda isti može doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 godina, jer tuženik mjesečno zarađuje 2.100,00 € i iznos uzdržavanja djeteta u toj dobi s obzirom na plaću tuženika iznosi 462,00 € mjesečno prema Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta ("Narodne novine" broj 75/25). Iz navedenih razloga sud je izmijenio pravomoćnu presudu Općinskog suda u slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-207/2023-15 od 16. svibnja 2024. i obvezao tuženika na plaćanje zakonskog uzdržavanja mlt. tužiteljice u iznosu od 252,56 € mjesečno od podnošenja tužbe do 1. listopada 2025., a od preinačenja tužbe 2. listopada 2025., povećanjem tužbenog zahtjeva je obvezao tuženika na plaćanje zakonskog uzdržavanja u iznosu od 290,00 € mjesečno na dalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, jer toliko iznose minimalni novčani iznosi potrebni za uzdržavanje djeteta u dobi od 14 godina, koliko je stara mlt. tužiteljica. Prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja sud je imao u vidu odredbu članka 314. stavka 3. ObZ-a i činjenicu da je tuženik obvezan uzdržavati po Zakonu još troje mlt. djece. Naime, da tuženik nije obveznik uzdržavanja još troje mlt. djece isti bi prema gore navedenoj Tablici bio obvezan plaćati uzdržavanje za mlt. tužiteljicu u iznosu od 462,00 € mjesečno. U svezi navoda tuženika iz odgovoru na tužbu da je obvezan plaćati kredit za vozilo u iznosu od 204,00 €, napominje se da je obveza plaćanja zakonskog uzdržavanja za mlt. dijete, ispred svih drugih obveza koje ima obveznik plaćanja uzdržavanja. Sud cijeni da tuženik plaćanjem dosuđenog iznosa uzdržavanja mlt. tužiteljici neće ugroziti vlastitu egzistenciju i egzistenciju drugih osoba koje je dužan uzdržavati po Zakonu, jer tuženik to može s obzirom na svoje imovno stanje. Sud prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja cijeni imovinsko stanje obveznika uzdržavanja, sva njegova primanja, stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, imovinsko stanje i druge zakonske obveze uzdržavanja. Iznos od 290,00 € mjesečno su obvezni plaćati roditelji koji ne stanuju s djetetom koje je u dobi od 13 do 18 godina, ako nisu zaposleni ili zarada roditelja iznosi do 1.318,00 € mjesečno. Odluka suda o uzdržavanju temelji se na odredbama članaka 281., 283. točke 1., 285., 288. stavka 1., 306., 307., 309., 313., 314. stavka 3. i 317. ObZ.

13. Na dosuđeni iznos uzdržavanja tužiteljici je dosuđena zakonska zatezna kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

14. Majka tužiteljica je zaposlena u Delta Jurasović d.o.o. Slavonski Brod i zarađuje mjesečno od 700,00 € do 760,00 €, što je utvrđeno iz potvrda o plaći majke i zz mlt. tužiteljice. Prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava plaćanjem uzdržavanja u novčanom obliku. Svakodnevna skrb o djetetu je jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Iz navedenih razloga majka doprinosi za uzdržavanje tužiteljice kroz svakodnevnu skrb o tužiteljici.

15. Sud je mlt. tužiteljici dosudio uzdržavanje u traženim iznosima, ali od podnošenja svakog zahtjeva. Dakle, od podnošenja tužbe do povećanja 2. listopada 2025. u iznosu od 252,56 €, a od povećanja zahtjeva 2. listopada 2025. na dalje u iznosu od 290,00 € mjesečno prema odredbi članka 306. ObZ-a, jer je povećani zahtjev postavila podneskom od 2. listopada 2025.

16. Tužiteljica je uspjela u sporu, stoga joj je sud dosudio troškove postupka u iznosu od 600,00 € sukladno odredbi članka 366. ObZ-a, imajući u vidu okolnost slučaja i potpuni uspjeh u sporu. Troškovi se sastoje od troška jednokratne nagrade u visini od 200 bodova prema Tbr. 7. točki 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) za četiri radnje i to: sastav tužbe i podneska od 2. listopada 2025., te zastupanja na ročištima od 10. rujna 2025. i 20. studenog 2025. Tužiteljici su priznate još tri radnje u postupku i to: zastupanje tužiteljice na ročištima od 19. siječnja 2026. i 14. svibnja 2026. 2 x 50 bodova, ili 2 x 100,00 €, ukupno 600,00 €. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora radi uzdržavanja, odredbama Tarife i popisu troškova uloženom u spis.

17. Primjenom odredbe članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) mlt. tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 € i to za sastav podneska od 4. studenog 2025., jer je taj trošak nepotreban. Podneskom je dostavila platne liste za majku i zz, a sud je službenim putem tražio navedene podatke, što je poslodavac majke i zz dostavio u spis. Također nije priznat trošak sastava podneska od 25. ožujka 2026., jer je i taj trošak nepotreban. Navedenim podneskom iznosi svoje mišljenje o priloženim dokazima u spis, što je mogla iznijeti na ročištu od 14. svibnja 2025., jer je do sastavljanja podneska primila poziv za navedeno ročište. U sadržaju podneska se ne iznosi ništa novo, što bi utjecalo na tijek postupka. Također nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 50,00 €, jer punomoćnik tužiteljice nije pristupio na ročište za objavu. Stoga je odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.

18. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Slavonskom Brodu 27. svibnja 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.